Шарл де Гол поднесе оставка како лидер на Франција

Шарл де Гол поднесе оставка како лидер на Франција


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

По поразот на неговите предлози за уставни реформи на национален референдум, Шарл де Гол поднесува оставка од функцијата претседател на Франција.

Ветеран од Првата светска војна, Де Гол неуспешно поднел молба до својата земја да ги модернизира своите вооружени сили меѓу војните. Откако Анри Петејн и другите француски водачи потпишаа примирје со нацистичка Германија во јуни 1940 година, тој избега во Лондон, каде што ги организираше слободните француски сили и ги собра француските колонии за сојузничката кауза. Неговите сили успешно се бореа во Северна Африка, а во јуни 1944 година беше именуван за шеф на француската влада во егзил. На 26 август, по сојузничката инвазија на Франција, Де Гол триумф влезе во Париз. Три месеци подоцна, тој беше едногласно избран за привремен претседател на Франција.

Тој поднесе оставка во јануари 1946 година, сепак, тврдејќи дека нема доволно владејачка моќ. Де Гол формираше нова политичка партија која имаше само умерен изборен успех, и во 1953 година се пензионираше. Меѓутоа, пет години подоцна, воениот и цивилниот бунт во Алжир создаде политичка криза во Франција и тој беше повикан од пензија за да ја води нацијата. Донесен е нов устав, а кон крајот на декември тој беше избран за претседател на Петтата република.

Во текот на следната деценија, претседателот де Гол му даде независност на Алжир и се обиде да ја врати Франција на нејзиниот поранешен меѓународен статус со повлекување од НАТО алијансата доминирана од САД и промовирање на развојот на француско атомско оружје. Сепак, студентските демонстрации и работничките штрајкови во 1968 година ја уништија неговата народна поддршка, а во 1969 година неговите предлози за понатамошна уставна реформа беа поразени на национално гласање. На 28 април 1969 година, Шарл де Гол, 79 години, се пензионираше засекогаш. Тој почина следната година.


Шарл де Гол поднесе оставка како лидер на Франција - ИСТОРИЈА

Францускиот претседател, Шарл де Гол, поднесе оставка од функцијата по 11 години, по неговиот пораз на референдумот за реформи во владата.

Кратко, три-линиско соопштение од претседателската палата Елисеј, издадено кратко по полноќ (2300 часот по Гринич), ја објави неговата одлука да се повлече. Неговата одлука стапува на сила од 1200 часот по локално време (1100 часот по Гринич).

Резултатот од гласањето беше одлучувачки: 52,87% од електоратот гласаа „не“, а 47,13% го поддржаа претседателот. Излезноста беше над 80%. Резултатот од гласањето на прекуокеанските територии допрва треба да пристигне, но нема да влијае на исходот.

Неговата оставка предизвика шокови ширум светот. Генералот де Гол (78) е врвна фигура во повоената политика: симбол на Слободна Франција за време на нацистичката окупација во Втората светска војна, тој ја основа Петтата република во 1958 година кога стана претседател на Франција.

Тој беше контроверзна фигура дома и во странство, но сепак направи револуција во француските политички институции и стана најмоќниот шеф на државата во Франција од Наполеон III.

Премиерот, Морис Куве де Мурвил, зборуваше во телевизиски пренос за неговата „длабока тага“ за резултатот. Тој рече дека тоа е „настан чијашто тежина многу брзо ќе им се појави на сите луѓе во Франција и во светот“.

Роберт Пухаде, генерален секретар на Галистичката партија, беше еден од многуте кои му оддадоа почит на генералот Де Гол.

„Оној што ги инспирираше нашите вчерашни борби, ќе продолжи да ги инспирира нашите борби и утре“, рече тој. „Во оваа искушение, како што н taught научи, нема да се откажеме ниту еден момент“.

Предлозите за реформи што го урнаа претседателот беа насочени кон модернизација на структурата на владата. Генерал де Гол го виде прашањето толку клучно што ја поврза својата иднина со иднината на референдумскиот резултат. Кампањата ја претвори во гласање за доверба на самиот Генерал.

Целото внимание сега се свртува кон поранешниот премиер orорж Помпиду, кој никогаш не ја негираше својата намера да застане на функцијата претседател доколку г -дин Де Гол поднесе оставка. Помпиду, контроверзно разрешен од генералот по изборите минатата година, долго време се сметаше за негов очигледен наследник.

Со објавување на декларациите во текот на следниот месец, трката е да се види кој може да следи еден од најголемите дела во историјата на Франција.

Во контекст
Генералот де Гол се повлече во својата земја, повлекувајќи се во Колумбеј-де-Еглис, во североисточна Франција, за да ги напише своите мемоари. Тој почина од срцев удар на 9 ноември 1970 година.

Presidentорж Помпиду беше избран за претседател на Франција на 15 јуни 1969 година, со 58,22% од гласовите. Левото крило се распарчи за време на кампањата, а резултатот беше широко предвиден.

За време на неговото владеење, тој ја преброди големата финансиска криза што следеше по оставката на генералот Де Гол, девалвирајќи го франкот во август 1969 година. Тој беше високо ценет во меѓународната политика, но дома, понекогаш го нарекуваат „заборавениот претседател“ на Петтата република.

Умре од рак додека беше на функцијата во 1974 година, а го наследи Валери iscискар д'Естен.


Враќање во јавниот живот на Шарл де Гол

Сонародниците на Де Гол беа длабоко поделени по прашањето за неговото враќање во јавниот живот. Причините за нивното двоумење припаѓаат на политичката историја од тој период. Можноста се појави во мај 1958 година кога востанието што изби во Алжир се закани дека ќе донесе граѓанска војна во Франција. Де Гол сигурно го гледал неговото враќање во политиката како највнимателно пресметана пресметка во животот што имал свој удел во политички коцки. Тој беше претпазлив, бидејќи во никој случај не беше сигурно дека францускиот парламент ќе го прифати неговото враќање под услови што тој може да ги прифати. Тој ја потврди својата решеност да не дојде на власт со други правни средства и никогаш немаше докази за поврзаност со бунтовничките планови за да го вратат, сепак, неговите внимателно формулирани изјави (на 15, 19 и 27 мај) сигурно помогнаа востаници. На 1 јуни, три дена откако претседателот Рене Коти се закани дека ќе поднесе оставка доколку не се прифати враќањето на Де Гол на власт, Де Гол се претстави пред Националното собрание како мандатар за премиер. Следниот ден тој присуствуваше на парламентарната седница (откако беше уредно премиер), која го овласти да го реформира уставот и му ги додели специјалните овластувања што ги бараше.

На 21 декември 1958 година, Де Гол беше избран за претседател на републиката. Овластувањата дадени на претседателот во новиот устав, што беа одобрени со референдум на 28 септември 1958 година, особено оние што предвидуваа употреба на референдумот и претседателско владеење за време на вонредна состојба, ја одразуваа неговата цврста увереност дека силна држава бараше лидер со моќ да донесува одлуки. Де Гол сфати дека неговите сограѓани ќе го прифатат само во криза и дека затоа мора да преземе чекори за да ја задржи поддршката од пошироката јавност и да ја разоружа моќта на „системот на партии“ во парламентот, секогаш потенцијално непријателски настроени кон него. Неговата тактика беше прво да добие согласност за лична контрола на владината политика од страна на претседателот, а потоа да обезбеди нејзино обновување преку избори или референдуми. Затоа, тој презеде во текот на неговото претседателствување она што беше практично континуирана изборна кампања во форма на провинциски турнеи, во кои тој ги посетуваше сите департман и при што се сретна со обични граѓани како и локални угледни лица. Се појавуваше на телевизија неколку пати годишно. Тој се потпираше колку што е можно на министри кои беа компањони- оние чија лојалност се врати во времето на војната - и сметаа на нивната употреба на уставните одредби за да ги спречат овластувањата на пратениците да го попречуваат парламентарниот бизнис или да ги вознемируваат владите.

Де Гол ја задржа суштинската функција на парламентите во демократија - имено, правото да ги критикува владите и да ја повлече довербата во нив. Имаше чести поплаки за провладина пристрасност на радио, но и тие беа вообичаени во времето пред-галистичките режими. Според законот од 1881 година, навредите кон претседателот на републиката претставуваат прекршок и, иако секако имаше повеќе прибегнување кон овој закон за време на претседателствувањето на Де Гол отколку во претходните режими, тој не претставуваше никаква пречка за политичките критики за политиката на Гол и министрите на Гол. во печатот и од политичките партии. Навистина, тие критики беа континуирани и распространети.

Најголемиот предизвик на Де Гол во раните години како претседател беше да најде начин да се реши крвавата и извонредно разединувачка алжирска војна. Влијателните левичарски интелектуалци во Франција ја поддржаа независноста на Алжир и сакаа Де Гол да најде начин што ќе заштеди лице за брзо завршување на војната. Европските жители на Алжир и нивните многубројни поддржувачи на копното, повеќето политички конзервативни, сакаа Франција да го задржи Алжир по секоја цена. Лидерите на Алжирскиот национален ослободителен фронт (ФЛН), во меѓувреме, беа подготвени да не разговараат за ништо друго освен целосна независност. Де Гол сфати дека нема друг избор освен да ја заврши војната и, кога започна мировни преговори со ФЛН, француските воени водачи во Алжир се свртеа против него, формирајќи бунтовничка фракција позната како Организација на тајната армија (ОАС).

Во април 1961 година, ОАС ја презеде контролата врз Алжир и се закани дека ќе го преземе и Париз. Де Гол реагираше енергично, користејќи ги итните овластувања дозволени со уставот на Петтата Република. Повеќето француски граѓани се собраа до Де Гол, и по напнатиот судир акцијата на ОАС се распадна. Најголемиот дел од војската одби да застане на страната на бунтовните генерали, и мировната иницијатива на Де Гол беше дозволена да продолжи. Крвопролевањето, сепак, не беше завршено. ОАС, сега полноправна терористичка организација, презеде бран бомбашки напади и атентати (вклучително и обиди за Де Гол) што остави околу 12.000 жртви. Но, огромното мнозинство од населението го поддржа Де Гол, дозволувајќи му да преговара за независноста на Алжир (1962) и да ја порази ОАС.

Бидејќи беше преокупиран со Алжир во текот на неговите први три години, Де Гол конечно беше во позиција да се сврти кон други итни работи. Почнувајќи од 1962 година, тој се пресели за зајакнување на економијата на земјата, планираше реорганизација на армијата, разви независна нуклеарна пречка и спречи нов „Алжир“ во иднина, обезбедувајќи уставна трансформација на африканските прекуморски територии во 12 политички независни држави На Меѓутоа, од средината на 1962 година наваму, сепак, со признавањето на независна алжирска држава, тој мораше да ја консолидира сопствената позиција со добивање ново гласање за доверба од електоратот, бидејќи тој веќе не беше политички неопходен.

Една поука што ја научи Де Гол беше дека неговата лична позиција е посилна ако остане, барем во теорија, над политичката и партиската битка, како што се обидуваше да направи за време на војната и раните повоени години. Затоа, пред изборите во 1958 година, тој им забрани на своите поддржувачи да го користат неговото име, „дури и во форма на придавка“, во насловот на која било група или кандидат. Во 1962 година, тој им понуди на избирачите избор помеѓу неговата оставка и прифаќањето на уставниот амандман што предвидува избор на претседател со универзално право на глас. Според првичниот устав, претседателот требаше да биде избран од изборен колеџ од околу 80.000 членови, главно градоначалници и локални лидери. Избирачите со огромно мнозинство го поддржаа амандманот. За време на парламентарните општи избори во ноември, Голската партија освои дополнителни 64 пратенички места, со што, со поддршка од околу 30 конзервативни пратеници, доби мнозинство во Националното собрание. Оттогаш, Де Гол беше во состојба да ги спроведе, со согласност на јавноста, плановите што ги сметаше за суштински за враќање на Франција во статусот на голема сила.

Како државник, Де Гол ги водеше своите политички битки како воена кампања, користејќи ги сите уреди што ги научи за да ја трансформира повоената меѓународна позиција на Франција во слабост во моќ и да го надмине противењето на неговите планови дома. Овие уреди честопати биле опишани од неговите сограѓани: „егоизам, гордост, настрана, измама“, според социологот и историчар Рејмонд Арон „емпиризам, интуиција, флексибилност на умот, ако не и на душата“, според една од најприфатливите неговите биографи, Jeanан Лактур.

Од 1962 година до неговиот реизбор за претседател во 1965 година, Де Гол ја користеше Европската економска заедница (ЕЕЗ сега дел од Европската унија) за да им служи на француските интереси, особено на земјоделските интереси. Учеството на Франција во наднационалната Организација на Северноатлантскиот договор (НАТО) беше постепено повлечено, бидејќи политиката на Де Гол за Франција беше политика на „национална независност“ и меѓународна соработка базирана само на договори меѓу националните држави. Ова беше главната тема на неговата претседателска кампања во 1965 година. На 21 декември тој беше реизбран, иако само на второто гласање, откако се соочи со изненадувачки силен предизвик од социјалистот Франсоа Митеран. На 7 март 1966 година, Де Гол објави дека Франција се повлекува од интегрираната воена команда на НАТО, но не и од алијансата.

За време на преостанатиот втор мандат како претседател, Де Гол го сврте вниманието с to повеќе на пошироки полиња. Тој веќе започна политика на „одбрана и соработка“ со земјите зад ronелезната завеса преку поттикнување на трговските и културните односи со Советскиот Сојуз и земјите од источна Европа и со признавање на Народна Република Кина во јануари 1964 година. Како решение за Виетнамската војна, тој се залагаше за политика на неутралност за сите засегнати нации, врз основа на преговарачки мир, чиј неопходен прелиминарен требаше да биде повлекувањето на сите американски војници од Виетнам. Овие активности, заедно со посетите на Канада, Далечниот Исток и цела Латинска Америка, беа дел од политиката што имаше за цел да го зголеми влијанието на Франција, прво во земјите што зборуваат француски или во земјите кои споделија некаква врска произлезена од заедничка приврзаност до латинската култура, потоа во Европа, која, според него, порано или подоцна ќе се прошири надвор од границите на ЕЕЗ или поделбата на западниот и источниот блок, и конечно во светот, каде што предвиде постепено распуштање на двата големи блокови.

Околностите работеа против неговиот успех. Тој се чувствуваше должен да заземе ставови што генерално беа протолкувани како антиамерикански. Неговата теорија за „десателизација“, прогресивното олабавување на Советскиот сојуз врз земјите од источна Европа, беше брутално поништена со советската инвазија врз Чехословачка во 1968 година. Покрај тоа, нема докази дека Франција има вистинска тежина со земјите дека се надеваше дека ќе влијае. Како што откри политичката и економската криза од мај 1968 година, Франција немаше ниту внатрешна кохезија, ниту финансиски средства за да ја игра улогата на лидер во она што Де Гол го нарече „Европа од Атлантикот до Урал“.

Неговата сила беше во неговиот апел за единство против заедничкиот непријател - во 1940 година, Германија во 1958 година, субверзија и граѓански неред. Во студентскиот и работничкиот бунт од мај 1968 година, непријателот повторно беше субверзија и граѓанско неред, но брзиот колапс на бунтот и поделбите во левицата што ги откри, го направија Де Гол да изгледа помалку неопходен отколку во минатото. Решението за основните причини за бунт бараше трпеливо преговарање за влада, а не за лидерство од судбински човек. Емитувањето на 30 мај донесе масовна демонстрација на поддршка и убедлива победа на Гол на следните избори, но победата беше за мир и нормалност, а не за претседателот и неговата политика.

Кога во април 1969 година Де Гол уште еднаш повика на референдум, не беше јасно дали тој навистина сака да остане на власт. Референдумот, кој повикуваше на прифаќање на регионалната реорганизација и реформа на Сенатот, им беше претставен на гласачите, како што беа другите референдуми, како избор помеѓу прифаќање на мерките (иако вториот беше генерално непопуларен) или негова оставка. Дипломатските методи кои беа поздравени за време на неговиот прв мандат како тврдења за тврдењето на Франција за еднаквост и влијание меѓу големите сили, сега создаде голема вознемиреност. Неговото застапување за неутралност кон Виетнам во 1966 година беше широко протолкувано како израз на личен антиамериканизам. На неговата посета на Канада во 1967 година, се чинеше дека активно го поттикнува францускиот канадски сепаратизам. Неговите изјави за неутралност во арапско-израелската војна во 1967 година се чинеше дека покажуваат проарапска пристрасност. Франција официјално не се повлече од НАТО, и таканаречената независна нуклеарна пречка што тој ја бараше не беше ниту независна, ниту во рамките на можностите на Франција. Прашањето „По Де Гол, кој?“ беше одговорено од самиот претседател кога го разреши orорж Помпиду во 1968 година по рекордните шест години како премиер. Ова го остави Помпиду слободно да се претстави како веродостоен и прифатлив наследник на Де Гол.

На 28 април 1969 година, по неговиот пораз на референдумот, Де Гол поднесе оставка и се врати во Колумбеј-де-дег-Еглис за трајно да се пензионира и да продолжи да ги пишува своите мемоари. Таму тој почина од срцев удар следната година. Неговите цели и постапки како претседател повлекоа повеќе егзегезија и шпекулации од оние на кој било друг француски државник.


Шарл де Гол

Шарл Андре Josephозеф-Мари де Гол е роден во 1890 година. Неговото семејство беше привилегирано и конзервативно, како што може да се означи со де во негово име, исто така, побожно римокатолички. Тој природно се образувал во језуитско училиште и отишол директно на француската воена академија во Свети Кир. Како помлад офицер се бореше со одличност и храброст во Големата војна.

Веројатно поради неговиот супериорен став, никогаш популарен кај високите офицери, тој с still уште беше полковник во 1940 година, кога веќе имаше педесет години. Тој напиша голем број важни трактати за воени и историски теми и беше голем обожавател на тенкот како ветувачки метод за водење војна.

Одеднаш тој беше унапреден во привремен генерал на бригада (јуни, 1940 година) и само четири дена подоцна тој беше во владата на Франција во исчезнување како потсекретар во Министерството за национална одбрана. Примирјето што Франција го понуди на нацистичка Германија го зачуди и разбесни и тој стигна во Англија што е можно побрзо, каде што британските лидери го оценија како внимателен, иако му беше дозволено да држи страсни говори преку радио до француската нација, молејќи ги да се борат дури и ако вооружените сили не би го направиле тоа.

Што ќе каже следно? ’ Двајца не многу расположени колеги, Черчил и Де Гол / bookdrum.com

Следно, Де Гол се прогласи за „Водач на слободните Французи“ (како несакан и несакан гостин на Британците) и започна серија големи спорови со претседателот Рузвелт во САД, обидувајќи се Америка да ја види Франција како ко-воинствена и повеќе сојузник отколку поразена сила. До 1944 година, САД беа во Втората војна веќе три години, а бригадирот де Гол беше шеф на привремената влада, со седиште во лондонскиот разорен од војна. Черчил, кој се обидуваше да се бори со војната на неколку фронтови одеднаш, не го прифати lyубезно францускиот мартине, но вети дека ќе му помогне да ја врати Франција со Французите.

Кога Париз под Германците падна по инвазијата, Де Гол се погрижи тој да биде лидерот кој прв влезе во Париз, додека неговите колеги од Северна Америка, Британија и Комонвелтот стоеја со фиксна насмевка. Откако Германците конечно беа поразени, тој организираше избор на собрание за изготвување нов устав, но потоа поднесе оставка бидејќи с everything, како што рече, беше премногу бавно. Тоа беше 1946 година. Тој остана далеку од политиката до 1958 година, кога алжирската криза неизбежно доведе до негово повлекување на власт како последен премиер на Четвртата република.

Водење на ослободувањето на Париз / franceattraction.com

Потоа се зафати со изготвување на нов устав за 5 -та република, вклучувајќи ги сите амандмани што ги бараше во 1946 година. Референдумот го поддржа и тој стана 5 -тиот прв претседател во 1959 година, позиција што ја држеше десет години. Тој се бореше против обидите за државен удар и неколку обиди за атентат, и преговараше за независноста на Алжир (1962). Француските колонии исто така беа ослободени од француската доминација.

Тој потоа ја покажа својата благодарност до Британија што обезбедила дом, приход и персонал за време на поголемиот дел од Втората светска војна до негирање Британија место во предложената Европска заедница, за да се обезбеди Франција да има (или) водечка улога. Не задоволен со ова, тој потпиша историски договор за помирување со Германија во истата година, 1963 година. Велика Британија, без изненадување, се чувствува изоставена бидејќи беше очигледно дека Франција и Германија ќе бидат доминантни партнери во Унијата. Потоа, Де Гол стана уште понепопуларен со Соединетите држави, отстранувајќи ја Франција од нејзините воени обврски под НАТО, истовремено развивајќи и сопствен нуклеарен заштитен фактор (1965).

Британците и Американците мислеа дека е малку галска шега, но тој беше многу популарен кај Французите (оние кои не сакаа да го убијат поради Алжир). Во 1968 година студентите организираа масовни немири низ Франција и мораше да има избори, на кои Де Гол освои изненадувачко мнозинство, но го загуби Референдумот за уставни реформи. Тој веднаш поднесе оставка, како и секогаш кога не можеше да си го направи својот пат, и се повлече да се налути во својот дворец во Колумбеј Ле Декс Еглисес (1969).

‘La Boisserie ’ во Colombey les Deux lglises / colombey-les-deuz-eglises.com

Почина во 1970 година на возраст од осумдесет години. Тој беше одличен водач, вешт оратор и почесен за себе, но никогаш не ја совлада уметноста да се направи угоден за оние со кои мора да работи.


Претседатели на Франција од 1959 година

Емануел Макрон, актуелен претседател на Франција. Уреднички кредит: Фредерик Легранд - COMEO / Shutterstock.com.

Како постојана членка во Советот за безбедност на ОН, Франција е моќна нација и влијателен играч во глобалните работи. Како такво, француското претседателство е моќна институција, не само во Франција, туку и во целиот свет. Францускиот претседател е директно избран за шеф на државата и донесува многу од најважните одлуки на земјата за дипломатска и национална безбедност. Најголемата моќ на францускиот претседател е тоа што тој е единствената личност или институција што може да назначи премиер. Меѓутоа, моќта за отповикување е на националното собрание. Други овластувања вклучуваат објавување закони, распуштање на парламентот, наредба за употреба на нуклеарно оружје, прием на странски амбасадори, меѓу другите. Луј-Наполеон Бонапарта се смета за прв претседател на Франција. Тој беше избран во 1848 година за време на Втората република.

Шарл де Гол

Шарл де Гол се истакна како генерал на армијата за време на Втората светска војна, обединувајќи ги Французите во егзил во време кога нацистичка Германија на Адолф Хитлер ја зазеде и окупираше Франција. По завршувањето на војната во 1945 година, Де Гол формираше нова влада. Два месеци подоцна, во јануари 1946 година, тој поднесе оставка. Во 1958 година, Четвртата Република пропадна и Де Гол се врати во националната политика и го започна својот втор мандат. Тој го надгледуваше донесувањето на новиот устав со кој беше воспоставена Петтата република. Тој владееше од 1959 до 1964 година, а почина во 1970 година.

Франсоа Митеран

Франсоа Митеран беше францускиот претседател со најдолг стаж во историјата, го започна својот прв мандат во 1981 година. Лидер на Социјалистичката партија, Франсоа беше првиот претседател на Левицата под Петтата република и беше гласен во обединувањето на Левицата. Како претседател, тој се обиде да создаде работни места и да ја елиминира невработеноста. Тој ја укина и смртната казна. Откако го заврши својот втор мандат во 1995 година, Франсоа поднесе оставка. Тој почина во 1996 година.

Quesак Ширак

Quesак Ширак е роден на 29 ноември 1932 година и беше претседател од 1995 до 2007 година. Тој, исто така, беше премиер на Франција од 1974 до 1976 година и од 1986 до 1988 година, како и градоначалник на Париз од 1977 година до 1995. Една од неговите главни политики беше намалувањето на државните трошоци за да и се овозможи на Франција да го користи еврото, единствената заедничка европска валута. Еврото ја замени француската валута франкот во 2002 година. За време на неговиот втор мандат, Франција под негово водство се спротивстави на американската инвазија врз Ирак, факт што го направи непопуларен кај администрацијата на Georgeорџ Буш. Неговата политика вклучуваше намалување на даночните стапки, отстранување на контролите на цените и строга казна за злосторства од тероризам.

Никола Саркози

Никола Саркози е роден на 28 јануари 1955 година и беше претседател на Франција од 2007 до 2012 година. За време на неговиот мандат, Франција ја преживеа финансиската криза од 2008 година, проследена со рецесија и должничка криза. Потоа дојде „Арапската пролет“, период на политички пресврти во Тунис, Либија и Сирија. Во 2008 година, Саркози го надгледуваше усвојувањето на уставните реформи што ќе воведат промени во овластувањата на парламентот и претседателството. Саркози се одликува со тоа што е првиот француски претседател што не е реизбран за втор мандат.

Франсоа Оланд

Франсоа Оланд е роден на 12 август 1954 година. Неговата политичка кариера започна кога се обиде да биде избран на позиција во Француското национално собрание во 1981 година. Оланд загуби во трката против quesак Ширак. Подоцна стана советник на претседателот Митеран и портпарол на владата. Во 1988 година тој беше избран за Народно собрание. Тој е актуелен француски претседател, избран во 2012 година. Едно од неговите први акции како претседател беше да ја намали сопствената плата, како и оние на премиерот и другите владини службеници за 30%, барајќи секој од нив да потпише код на етика.


Шарл де Гол: Воен водач на Франција

Превирањата од Втората светска војна направија херои и имиња на многумина во војската, од кои повеќето веќе беа на позиции на воена моќ и чии одлуки и дејствија ги обликуваа нивните земји и воените политики и насоки на нивните држави. Шарл де Гол, сепак, имаше позиција на релативна нејасност во својата војска. Тоа е, додека Германците не ја нападнаа неговата татковина во мај 1940 година.

Во младоста, Де Гол беше заинтересиран, пред с, за судбината на Франција, без разлика дали е предмет на историјата или како што влијае на неговиот удел во јавниот живот. Роден во Лил во 1890 година и растејќи во Париз, тој беше син на традиционалистички татко и мајка, која, во своите мемоари, Де Гол ја опиша како „безкомпромисна страст кон својата земја, еднаква на нејзината верска побожност. ’ Се приклучи на армијата во 1909 година и, како што тогаш се бараше, служеше во редовите една година. Во 1910 година, тој влезе во воената академија во Сен Кир. Неговата прва задача во 33 -от пешадиски полк го доведе во контакт со полковникот Анри Петајн. Петан подоцна ќе се искачи на рангот на маршал на армијата и ќе стане спасител на Франција во Вердун за време на Првата светска војна. Де Гол го заслужи Петајн што го научи на вештината на командување. За време на Првата светска војна, Де Гол од прва рака ја научи суровата реалност на борбите. Тој беше ранет трипати и ги помина последните 32 месеци од војната како затвореник.

Помеѓу војните, Де Гол учествуваше во кратка кампања во Полска и служеше како инструктор по историја во Сен-Сир. Тука се здоби со репутација како воен писател и тактички теоретичар. Во едно од неговите објавени дела, Армијата на иднината, ја изнесе својата теорија за потребата од механизирана армија и иднината на воените тенкови. Иако многу од неговите теории беа исмејувани од постариот воен естаблишмент, тој на крајот беше детално објавен во Секретаријат Генерал де ла национална заштита, воениот советодавен персонал на францускиот премиер. Таа задача му даде на Гол увид во работата на неговата влада и го култивираше неговиот цинизам за политичкиот систем на Франција и#8217. Тука, исто така, тој започна да го формулира она што подоцна ќе стане негова политичка доктрина.

Франција не се разликуваше од другите учесници во Големата војна во нејзината желба да спречи да се повтори секој таков настан. Полињата за убивање ја искрваа од младоста и виталноста. Депресијата од 1930 -тите ги погоди нејзините луѓе како и остатокот од светот. Силното раководство што се бараше да помогне во закрепнувањето не постоеше. Всушност, според нејзиниот парламентарен систем, Франција формираше 14 влади помеѓу 1932 и 1937 година. Социјалната благосостојба стана приоритет на нејзиниот народ и владата. Во текот на истите тие години, низ демилитаризираната зона на Рајна, нејзиниот сосед повторно почна да доминира. Адолф Хитлер ја извади Германија од депресија со силна економска програма и тајно започна со вооружување на војската.

Франција не беше несвесна за обновувањето на нејзиниот сосед, но сметаше дека Версајскиот договор ќе ги содржи германските енергии. Преокупирана со нејзините социјални проблеми, Франција направи малку за да ја модернизира или прошири својата армија. За да се смират воените алармисти, серија утврдувања наречени Магинот линија беа изградени по голема цена како осигурување од агресија од исток. Де Гол, сведок на модернизацијата на германската војска, стана гласен поборник за развој на моторни оклопни дивизии. Тој тврдеше дека за дел од она што чини Магиновата линија, Франција може да опреми и да постави неколку оклопни дивизии. Неговите жалби во најголем дел паднаа на глуви уши. Тој навистина најде отворен ум кај Пол Рено, член на Комората на пратеници. Рено, исто така, ја виде потребата за модернизација на француските сили, но не беше во можност да ги убеди другите членови на владата да ги поддржат неговите ставови. Додека Рено го наследи Едуард Даладиер како шеф на државата во март 1940 година, беше предоцна да се спречи претстојната трагедија.

Така, во мај 1940 година, кога германскиот југернаут се сврте кон запад и татнеше кон Франција, француската војска се најде тотално неподготвена. Линијата Магино беше заобиколена, оставајќи ја бесрамната линија на одбрана на Франција и бескорисна. Предоцна за да биде ефективен, де Гол доби команда на 4 -та оклопна дивизија на 11 мај и тоа му го кажа командантот на североисточниот фронт, генерал Алфонс orорж, и#8216 Еве ви шанса да дејствувате. ’ И покрај фактот дека поделбата беше новоформирана и неискусна, Де Гол изведе контранапад, за брзо да биде отфрлен од страна на германскиот напредок. Се прегрупираше два дена подоцна, тој се обиде да го обнови својот напад и всушност навлезе во германската линија, но беше наредено да престане бидејќи неговата поделба беше потребна на друго место. Рено ги награди своите напори со назначување на Де Гол потсекретар за војна.

Во своето ново својство, Де Гол се соочи со очајот и неодлучноста на француските водачи. Рено го испрати де Гол во Англија со молба да испрати повеќе британски сили и авиони. Меѓутоа, премиерот Винстон Черчил веќе поднесе оставка на фактот дека Франција ќе падне. He assured de Gaulle he would do what he could but explained that Britain was ill-prepared for war and could not send more assistance to the French at the expense of his own country’s defense.

Arriving back in France, de Gaulle found the government packing up and preparing to flee Paris in the face of the German advance. The general staff was leaning toward Marshal Pétain’s call to capitulate. De Gaulle attempted to persuade Reynaud to relieve General Maxime Weygand, the French supreme commander, in favor of a commander who was more determined to fight. Reynaud finally consented, but a few hours later de Gaulle discovered that Reynaud had changed his mind and that he, too, was now leaning toward an armistice.

Churchill made a quick visit, and during subsequent meetings between the two governments he displayed sympathy but made no commitments. Government and military meetings held after Churchill’s departure convinced de Gaulle that the French leaders were going to capitulate. De Gaulle himself grudgingly recognized the futility of saving metropolitan France and began to advocate moving to the French colonies of North Africa or consolidating in the Breton region to carry on the fight. Premier Reynaud again sent de Gaulle to England in an effort to procure transportation for the evacuation. He carried with him the message that if France were unable to hold onto the continent of Europe, she would continue the fight in North Africa. The British reception, while courteous, was negative and left de Gaulle with an empty feeling that France’s allies were deserting her. De Gaulle also realized there was not going to be any ‘Breton Redoubt’ or stand in Africa. Upon his return, a tired but determined de Gaulle formally informed Reynaud of his decision to leave for Britain to carry on the fight. Reynaud gave de Gaulle 100,000 francs from secret funds, the purpose of which is not recorded. The next day de Gaulle departed for England, ‘carrying, in this small airplane,’ Churchill wrote, ‘the honor of France.’

Many critics of de Gaulle claimed he was a traitor. The Vichy government even condemned him to death in absentia. De Gaulle considered all who served the Vichy government to be the true traitors. His arrogance was legendary among the Allies, and he claimed to all who would listen that he was the only true French government. President Franklin D. Roosevelt often remarked, ‘Sometimes he thinks he’s Joan of Arc and sometimes he thinks he’s Clemenceau.’

Churchill tolerated and soothed his ego while de Gaulle was a guest of the British government. De Gaulle was tolerated partly because he was the only Frenchman at the time who would have even a remote chance of influencing the French partisans when their assistance would be needed and partly because the British government sympathized with his plight.

In his memoirs De Gaulle painted a picture of a French population betrayed by her leaders and begging for his leadership. In reality, many patriotic Frenchmen did not have the opportunities he enjoyed. He was given use of the BBC (British Broadcasting Corporation) for his Fighting France propaganda broadcasts to the mainland, as well as Allied assistance in providing transportation and equipment for his followers. In the beginning, the majority of French patriotic groups and partisans did not support de Gaulle despite his early claims.

De Gaulle demanded the Allies treat him and his followers as full partners, to include weapons and command of troops. His pique at being left out of the Allied invasion of French North Africa and subsequent invitation to assist General Henri Giraud in forming a committee to oversee the French colonies led to a rebuke by Churchill. Upon arriving in Algiers, de Gaulle was insulted by the security measures that were taken, including sequestering him in a requisitioned villa surrounded by barbed wire. He let his dissatisfaction be known to Churchill, who burst out, ‘This is an occupied country!’

He reluctantly joined Giraud in forming a governing committee under the guidelines set forth by the Allies. De Gaulle despised Giraud and his people for their previous allegiance to the Vichy government and quickly phased them out of the committee, gaining complete control for himself. He informed the Allies that the North African colonies were sovereign French and that they were welcome as long as they continued to support him and his mission to free France. In reality, de Gaulle had little to back up such a claim. He controlled no military. The French military units still obeyed Giraud and fought alongside the Allies throughout the African campaign. The Allies also provided the food and material required to sustain the colonies. Churchill wrote: ‘I resented his arrogant demeanor. Here he was, a refugee, an exile from his own country under sentence of death, in a position entirely dependent on the goodwill of the British government, and also now of the United States. The Germans had conquered his country. He had no real foothold anywhere. Never mind he defied all.’

De Gaulle believed that if he had been included in the planning of the invasion of North Africa less bloodshed would have resulted. He was not included in the invasion scheme because the Americans were counting on the French Africans’ support and weak opposition from the Vichy government. De Gaulle was considered a traitor by both groups, and French cooperation was not possible with his involvement. De Gaulle did little to endear himself to these groups. He shed French blood in his disastrous attempt to take the port of Dakar in October 1940, accusing the Vichy government of ‘misusing the courage and discipline of those who were in subjection to them.’ In his attempt to get out from under the thumb of the Allies and establish Free French territory, de Gaulle mounted a series of small campaigns to liberate French Equatoria, causing many casualties with very little strategic results. His decision to fight his own countrymen instead of the Germans did little to dispel the Vichy claim that de Gaulle was a traitor. It was not until the Vichy government began outright collaboration with its German masters that his countrymen began to look to de Gaulle for leadership.

Throughout the war, de Gaulle made demands of the Allies in the name of France, most of which were ignored. When it became evident that the liberation of Paris was possible, de Gaulle informed General Dwight D. Eisenhower that if Eisenhower failed to order the taking of Paris, de Gaulle would order French General Philippe LeClerc and the 2nd French Armored Division, attached to American General Courtney Hodges’ command at Argentan, to take Paris. Eisenhower’s plan was to bypass Paris in favor of a move eastward, and he refused to detach LeClerc to de Gaulle. Only after learning that the Germans occupying Paris had orders to destroy the city did Eisenhower issue the order for LeClerc to proceed to Paris in the interest of preventing a political crisis. In late afternoon on August 25, 1944, General Charles de Gaulle arrived in Paris to the cheers of thousands. Only one thing marred his triumphant return. The surrender document, which was to be signed by the defeated German general and LeClerc, had been altered to include the signatures of the French resistance leaders as well as one notable Communist leader. De Gaulle was enraged and chastised LeClerc for allowing it to happen. Forget the fact the Communists and resistance fighters had carried on the war at home while de Gaulle consolidated his power elsewhere de Gaulle was not going to share in the power he so greatly cherished.

Although a French general, de Gaulle was never given command of an Allied army, French or otherwise. His early reputation as a tactician and theorist was never put to the test on any large scale. He built a power base for the eventual establishment of a French government and tried to procure for France the status of a full-fledged equal among the victorious Allies right up to the end of the war. His treatment by the Allies, especially the snubbing by the United States, embittered de Gaulle. Although France shared in the occupation of a divided Germany, de Gaulle was not invited to the Big Three conferences at Potsdam and Yalta. His desire for France to return to its former glory and power became an obsession.

In 1944, de Gaulle’s provisional government took over liberated France. Ineffectual, its primary accomplishment was the building of morale. He resigned in 1946 over a dispute as to what the composition of the new government should be. De Gaulle wanted a strong presidency not answerable to the elected general assembly. A push for a stronger general assembly won out. He attempted a comeback in 1947 but was never able to achieve the majority he needed, and after a six-year struggle he retired. In 1958, with widening economic problems and a bitter dispute over Algerian independence, France once again called on de Gaulle to lead. Appointed as the premier, he was given great authority, and history has credited him with improving the economy and solving the Algerian crisis. In reality, de Gaulle’s eye was fixed on foreign affairs. The economic revival was actually the result of the efforts of the previous ruling party and the overall strengthening of European economies. His vision of France returning as a world power never came to fruition. One by one, the African colonies he fought so hard to keep during the war sought and obtained independence. De Gaulle’s attempt to hold onto a crumbling empire led France into a long and costly conflict in Southeast Asia, a conflict his country could ill afford.

Snubbed by the other European nations in his campaign to place France as the leader of the European community, de Gaulle steered France toward independence from its neighbors in the 1960s. He resigned in 1969 after a referendum designed to give him greater constitutional power was defeated. Тој почина следната година.

This article was written by Patrick Johnson and originally appeared in the November1993 issue of Втора светска војна списание. For more great articles subscribe to Втора светска војна списание денес!


Fifty Years Later, France Is Still Debating the Legacy of Its 1968 Protests

The summer of 1968 is etched into American memory as one of nationwide turmoil, with political assassinations, anti-war protests, racial unrest and highly publicized clashes with police. But this isn’t just an American story. The conflict between a diverse, anti-war left, and a tightening of law-and-order efforts on the right spread far beyond U.S. borders, notably coming to a head in France in May 1968. That’s when a violent confrontation between police and student protestors in Paris gave way to a nationwide general strike involving 11 million workers. As the 50th anniversary of the demonstrations arrives, the French people and their government are grappling with how best to commemorate the movement. Below is a brief guide, detailing what happened in Europe five decades ago:

What were the protests about?

Students at two campuses of the University of Paris, Nanterre and Sorbonne, were campaigning for changes in student life and more say in the governance of their academic institutions, but in a broader sense, they were protesting capitalism, American imperialism, and Gaullism – the conservative policies and centralized executive power with which President Charles de Gaulle ruled. Daily horrific images of the Vietnam War deeply disturbed the students and other members of French society, and the antiwar movement became a common cause among the diverse factions of the gauchistes – the “New Left.”

Chris Reynolds, a British scholar of modern French history, says that to the activists, the Vietnam War represented everything they believed needed to change. “The Americans’ might against the poor, under-resourced Vietnamese, who despite their obvious predicament were holding off the U.S. [It was] a David versus Goliath moment, if you will,” he says. “This issue is very important in understanding the transnationalism of 󈨈, as it was the common denominator cause that brought activists together from all over the world.”

The Vietnam War was particularly poignant to the French student protestors, many of whom viewed the American involvement as a continuation of France’s own violent imperialism in Southeast Asia – Vietnam was a French colony for nearly a century from 1858 to 1954. Many protestors sympathized emotionally and ideologically with Ho Chi Minh, the Communist who led the fight for Vietnamese independence from the French and now symbolized North Vietnam’s struggle with south and the U.S. “The true origin of 1968 in France has everything to do with their colonial past,” says Kristin Ross, a professor of French literature and culture at New York University.

Though Vietnam provided the emotional spark for many of the protestors, Reynolds emphasizes that the students’ protests were also driven by Modernist and anti-capitalist impulses that they believed separated them from President Charles de Gaulle and his older generation of supporters.

“France in 1968 was, in many ways, a slow-to-modernize society – it was culturally conservative, it was still a very Catholic country with not a lot of diversity,” says Julian Bourg, a professor of European intellectual history at Boston College. “Education was very hierarchical, impersonal, and students at a time of growing global consciousness were really asking the question, ‘Is there more to life than just getting a technical degree and getting a job for the rest of our lives?’”

How are the protests remembered in France?

Conservatives remember the movement as a dangerous threat to society undeserving of tribute, while for the left, the anniversary remains salient, as the students, employees and environmentalists of today strive to create a modern protest movement of their own.

But both Bourg and Reynolds argue that the movement today is dwarfed in scale and influence by its 1968 predecessors, due in part to their vastly different political contexts. In the 󈨀s, France was poised for an especially dramatic protest movement given the domestic and international unrest that the nation faced at the time. A diverse wave of Marxism, socialism and anarchism festered throughout Europe and the Americas, and the French government’s nascent Fifth Republic, which sprung from the Algerian decolonization crisis just 10 years prior, feared it might not maintain its newfound power.

“What began as a student protest became a labor dispute which actually became a political crisis. And so by the end of the month it was possible that de Gaulle’s government – and maybe even the Fifth Republic– could fall,” says Bourg. “This is why this event is so big in French memory.”

At what point did authorities get involved? What was the response of protestors?

As students demonstrated at Nanterre and Sorbonne, police interventions became increasingly forceful, only escalating the protestors’ vehemence. Police occupation of the universities shut down the campuses, pushing the increasingly dangerous clashes out into the streets. The violence came to a head in the wee hours of May 10, the fateful “Night of the Barricades,” when riot police attacked demonstrators in Paris’s Latin Quarter, resulting in almost 500 arrests and hundreds of injuries on both sides.

The French public was largely sympathetic to the students, and the police aggression spurred the movement to expand beyond the universities and into the workforce. Laborers disenchanted with their economic and political status saw unique inspiration and opportunity in the student movement to voice their own discontent. What started as a one-day grève sauvage, or ‘wildcat’ strike, on May 13 burgeoned into a general strike of ten million workers that lasted for weeks and across various industries.

“The ideals of liberation that the students spoke of, especially among young workers who shared the generational element – they shared that,” says historian Donald Reid. “They were open to saying, ‘Yes, we too want something more out of our lives than somewhat better pay and somewhat better access to consumer goods.”

As the protests wore on, shuttering businesses, the government repeatedly failed in its attempts to cut deals with the strikers. The de Gaulle regime appeared to have lost control of the situation. Calls for revolution from different leftist factions intensified – the Communist minority in Parliament demanded that the government resign, and the popular socialist leader François Mitterrand (who would later serve as President from 1981 to 1995) voiced his desire to replace de Gaulle.

How did the conflict end?

De Gaulle, for his part, was beginning to look despondent. He announced on television that he would resign if it was in the interest of France and mandated new elections in the National Assembly. He even mysteriously fled the country for a few days at the end of May. Though he did not inform his prime minister or the public at the time, it turned out that de Gaulle had secretly traveled to a French military base in Germany to make sure he had the support of the army if the crisis deepened.

“To us today, it sounds really bizarre that he would feel that the crisis was so bad that he would have to [use military force],” says Bourg. He frames de Gaulle’s alarm in the context of France’s recent history of political turmoil: “We have to remember that not only his government, but the entire Fifth French Republic had been born in 1958 out of another crisis, during the Algerian war, where things collapsed.”

According to Bourg, de Gaulle’s absence created a brief power vacuum, when the protestors believed that they may have succeeded in overthrowing the government. But upon returning to France on May 30, de Gaulle doubled down against the protests, displaying newfound strength in a restore-to-order radio address to the public. To the dismayed surprise of the protestors, de Gaulle’s speech was well-received. By the time the protests subsided later in June, the new elections had ushered in a strong Gaullist majority. De Gaulle would keep his job, not needing a military intervention.

What did non-students think of the protests?

“There was a large part of the population who had been sitting by quietly, many of them at first sympathetic to the students, especially when the police were beating them up, but had grown increasingly frustrated by the end of the month,” explains Bourg, comparing the resurgence of Gaullism to Nixon’s “silent majority” back in the U.S. “The momentum of the students and workers [turned] toward the momentum of the Gaullists.”

However, the end of the protests and the electoral win were but a short-term victory for de Gaulle, who ended up resigning the following year. “He was old and out of touch, and the general movement of French society was no longer favorable to him,” says Bourg. “Although in the short term, students and workers were defeated, [May 󈦤] was the beginning of a really sustained period for a number of years of increased tension, activism and strikes.”

What is the ultimate legacy of the protests?

Despite early projections of failure, the events of May 1968 inspired a gradual series of social reforms and modernization in education, welfare, labor, and criminal justice. But Bourg says that the legacy of the movement extends beyond these eventual reforms, demonstrating to the global activist community a “dramatic extreme of what was possible.”

“It was a moment of great global inspiration. We think about globalization all the time now, but it was so new at that moment that people felt really connected in a visceral, emotional way to what was happening in other parts of the world,” says Bourg. “Because of the scale, magnitude and intensity of the French events, it was immediately cited everywhere as the furthest reach of possibility. If we are working to change society in the world, this is an example of how far things can go.”


I only know of Charles de Gaulle as the leader of Free France during WW2. But apparently after the war he had a 20 year long political career before resigning due to protests. What was Charles de Gaulle's political career after WW2, and why did he resign?

Furthermore, did the French people have any problems with protesting against a war hero? Apparently the protests were mainly lead by students, who perhaps might not have been around for WW2. What actions started these protests and what caused his resignation?

Welcome to r/AskHistorians. Ве молиме Read Our Rules before you comment in this communityНа Understand that rule breaking comments get removed.

We thank you for your interest in this прашање, and your patience in waiting for an in-depth and comprehensive answer to show up. In addition to RemindMeBot, consider using our Browser Extension, or getting the Weekly Roundup. In the meantime our Twitter, Facebook, and Sunday Digest feature excellent content that has already been written!

I am a bot, and this action was performed automatically. Ве молиме contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.

De Gaulle resigned from his position in 1946 and stayed out of power for a very long time, until 1958. This period is usually called ‘La Traversée du Désert’, the ‘Crossing of the Desert’. It is not entirely clear why he resigned, but the most usual interpretation is that he refused to become an average politician in what he considered to be a mediocre regime. The constitution which had been drafted to replace the old 3rd Republic with a new Republic (called the 4th) had created a parliamentary regime with very limited powers for the President of the Republic. In particular, the President could not dissolve the assembly. Most of the time French politics were stuck in deadlocks between warring parties in the Assembly. The 4th Republic was very unstable, with governments usually lasting for a few months before the inherent instability of the system as well as the external circumstances (economic crises, failure of the Suez expedition, war in Algeria) would bring down the government.

De Gaulle despised this regime, and he wished for a strong and stable government. In his youth he had been an admirer of Maurras, a monarchist, and his level of commitment towards democracy was frail. His absolute ideal was France, not democracy or the Republic. This made other political parties wary of allying with him, since they were not convinced he would keep France under a democratic government.

His convictions also meant that, in his mind, he should remain above political parties to gather all the French people. He did hesitate a lot before creating a party, and even when he did, he tried to make it into a ‘movement’ rather than a party, in the hope of gathering supports from other parties. It hindered the party he created, the RPF, which never managed to create a government during this 4th Republic despite some initial successes. The RPF was dissolved in 1955.

He still remained a popular figure, and he built an image of a kind of Cincinnatus, a potential recourse for the country. Then, in the 1950s the instability of the 4th Republic came to a peak due to the war in Algeria. All governments failed to solve this crisis, and things came to the point where the French Army was threatening the country with a putsch in 1958. To some extent, the French Army was actually wishing for De Gaulle to take power, but De Gaulle tried to keep some distance so as to appear as a legal, republican recourse. The President of the Republic of that time, René Coty, supported the idea and nominated De Gaulle as ‘Président du Conseil’ (Prime Minister) with exceptional powers and the mission to draft a new constitution.

This constitution has lasted to this day with a few modifications, and this was the beginning of the 5th Republic. After it was enacted, De Gaulle was elected President of the Republic in 1958 and again in 1965. After the instability of the 4th Republic, the great stability of the institutions of the 5th Republic is one of the reasons that De Gaulle has remained the most popular politician to date in France’s history. He also quashed another putsch in Algiers and negotiated independence for Algeria, solving the never-ending crisis and protecting democracy.

In may 1968, there was a major student strike against his government, which labor unions started following, threatening to degenerate into a new revolution in France. The reasons for this massive movement are still being debated among other things, France under De Gaulle remained conservative (contraception had only been legalized in 1967), very catholic, and rather authoritarian. The rapid economic development of society, the increase in the number of students and the general social and cultural movements in France as well as in the rest of the world meant that many people, in particular students, rejected traditional authority. To answer your particular point, these students were born after 1945 and had no memories of De Gaulle’s leadership of the Free French, only as a conservative and authoritarian far from their own ideals.

This crisis shook the regime. De Gaulle went away for a state visit to Romania, then flew away to Germany, and showed himself unable to manage the crisis. However, the government under the leadership of the Prime Minister, Pompidou, managed to retain control of the situation through a mix of police repression, negotiations on salaries with the workers, and the call of legislative elections that ended in a triumph for the Gaullists.

A few months after this crisis, De Gaulle, who knew his time was short, decided to call a referendum on an important reform of the Republic, which included the creation of new regions and the merger of the Senate with another assembly. As he lost, he decided to resign because he considered that the exercise of power was no longer possible in these conditions.

It has often been interpreted as an excuse to leave power after the revolts from the prior year. The link, however, is not proven. But it is also very possible that De Gaulle, now aged 79, realized he no longer had the energy to lead the country, and that he was out of touch with the population. This is however more interpretation than fact. He certainly was very old and retired from politics. After a controversial trip to Franco's Spain, he passed away a year and a half after retiring.

I hope it helps to answer your questions. My main source is Julian Jackson’s biography of De Gaulle, unsurprisingly titled ‘De Gaulle’, that I can only recommend.


The eve of D-Day

US troops landing on Normandy © Without the backing of Churchill and the British government, Roosevelt found himself unable to break de Gaulle. However he refused to have any discussions with him which might be construed as displaying political recognition. Roosevelt's attitude would lead to the final showdown in the bitter triangular relationship on the very eve of D-Day.

On 4 June 1944, de Gaulle arrived in Britain from Africa. He had been kept out of the D-Day planning but Churchill realised that he must be on the spot when the invasion happened. De Gaulle was also intended to broadcast to France immediately after the allied Commander-in-Chief, General Eisenhower. When de Gaulle read Eisenhower's text, he was appalled. It made no mention of himself or the French Committee for National Liberation, which de Gaulle intended to become the French provisional government.

De Gaulle insisted that he would only broadcast at a time and in words of his own choosing. He then raised the stakes by withdrawing the co-operation of 200 French liaison officers, who were intended to accompany the invasion, on the grounds that there had been no discussions with Roosevelt about their political duties.

On the night of 5 and 6 June 1944, as the first paratroopers took off for France, there was a furious row in London as de Gaulle sat tight. De Gaulle's ambassador, Pierre Vienot, shuttled between Churchill's residence in Downing Street and the Connaught Hotel, where de Gaulle was staying, and found himself submerged in the scorn and bile the two men were pouring on each other.


2 Answers 2

It's unclear what exactly this q is asking. But de Gaulle quit in '46 and his plans for a constitution closer to his vision didn't get much traction back then (unlike later in '58):

About a week after the second assembly began working on a new draft, de Gaulle finally spoke out on his desired constitution in a speech at Bayeux on 16 June 1946. His proposal actually fell short of a true presidential system[. ]. Its basic features were a separation and balance of powers, a president elected by an electoral college including the members of parliament, a government named by the president, and several mechanisms to give the government greater stability and independence from the legislature. Meanwhile, the Constituent Assembly continued its work, basically ignoring de Gaulle's plan.

So yeah, one could say he retired just so he could "write his memoirs", but this came in a context of his constitutional vision being rejected by the political forces of the day in '46.

Interestingly, a single public opinion poll was conducted in this period (roughly) on de Gaulle's constitutional ideas/vision, namely in Oct '45:

In response, 46 percent favored the presidential system, 39 percent opposed it, and 15 percent offered no opinion.

This was in fairly stark contrast with de Gaulle's personal popularity back then (which was measured by more than one poll), e.g.

one from August 1945, in which 71 percent wanted de Gaulle as provisional president

Some historians thus argue that if only de Gaulle had pushed harder for his constitutional vision in public speeches etc., he might have prevailed even then.

Throughout 1945, de Gaulle made only vague statements about his constitutional program, while the parties campaigned energetically, calling de Gaulle a dictator and urging approval of their own political blueprints. [. ]

Many of the general's supporters urged him to form a party in 1945, only to be turned away. They understood what de Gaulle did not understand: namely, that because the new constitution would be written by an elected assembly, only those inside that assembly would be able to determine its content. [. ]

With no plans to field candidates for a third Constituent Assembly, de Gaulle lacked any legal mechanism for putting his constitutional ideas into place.

In this context, it's probably less surprising that de Gaulle chose to fund his own party (the RPF) in April '47, as he (finally) understood/accepted [that] the lack of a party base made him vulnerable to outmaneuvering in representative contexts like the Assembly.

His decision to (instead) quit in '46 did damage his standing with public though, at least for the next year:

Polls taken just after he resigned in January 1946 showed people split roughly evenly on whether they were pleased to see him leave the government, although by 47 to 28 percent, people felt he was justified in doing so.

Soon, however, his popularity began to decline, suggesting that directly or indirectly, quitting damaged his reputation. A poll taken just before his resignation found 32 percent wanted him to head the next government. [. ] Two months later, only 16 percent wanted him to lead the government, though he still topped the list. During the general's retirement, pollsters continued to ask if people wanted him to return to power, with negative responses prevailing by about a 5 to 3 margin.

[. ]

In the November 1947 elections, the first in which de Gaulle's newly formed Rassemblement du peuple francais (RPF) competed, the party finished first, with 38 percent of the popular vote.

However, that result would not have been enough to upturn the constitution of the 4th Republic to de Gaulle's vision.

Presumably de Gaulle was unwilling to be a president in a constitutional system (4th Rep.) he seems to have substantially disapproved of, although I'm not sure if there are any crystal clear statements of his in this regard. (His "Joan of Arc" analogies being a bit vague in this respect.)


Погледнете го видеото: A nap, amikor 24 De Gaulle Charles