ПОНЕДЕЛНИК, 20 јуни - Историја

ПОНЕДЕЛНИК, 20 јуни - Историја


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


Во Конвенцијата, - г -дин Вилијам Блаунт, од Северна Каролина, седна на своето место.

Првата резолуција на Извештајот на Комитетот за целокупност пред Домот -

Г -дин ЕЛСВОРТ, назначен од г -дин ГОРХАМ, се обидува да го измени, така што ќе управува „дека владата на Соединетите држави треба да се состои од врховно законодавно, извршно и судско право“. Оваа измена, рече тој, ќе го исфрли зборот национален и ќе ја задржи соодветната титула „САД“. Тој не можеше да ја признае доктрината дека прекршувањето на кој било од Сојузните членови може да го распушти целиот. Би било многу опасно да не се смета Конфедерацијата дека с still уште постои. Тој, исто така, посака планот на Конвенцијата да се појави како измена на членовите на Конфедерацијата, бидејќи, според оваа идеја, власта на законодавниот дом може да го ратификува. Ако не сакаат, и луѓето ќе бидат така. Ако планот излезе кај народот за ратификација, неколку последователни конвенции во државите би биле неизбежни. Не му се допаднаа овие конвенции. Тие беа подобро опремени да се повлечат отколку да изградат устави.

Г -дин РАНДОЛФ не се противеше на промената на изразот, но го извести господинот што го посака тоа, дека не го призна од назначените причини; особено за да се ослободиме од упатувањето до народот за ратификација.

Предлогот на г -дин ЕЛСВОРТ беше прифатен во, nem. кон.

Втората резолуција, „дека националното законодавство треба да се состои од две гранки“, се усвои, зборот „национален“ се истакна, како и се разбира.

Г -дин ЛАНСИНГ забележа дека вистинското прашање овде е дали Конвенцијата ќе се придржува или ќе отстапи од основата на сегашната конфедерација; и се пресели, наместо втората Резолуција, „законските овластувања да ги имаат САД во Конгресот“. Тој веќе одреди две причини против таквата иновација како што беше предложена, - прво, потребата од надлежни овластувања во Конвенцијата; второ, состојбата на умот на јавноста. Беше забележано од (г -дин МАДИСОН), во дискусијата за првата точка, дека во две држави делегатите на Конгресот беа избрани од народот. И покрај првото појавување на оваа забелешка, таа всушност немаше тежина, бидејќи Делегатите, колку и да беа избрани, не го претставуваа народот, туку само толку многу поединци; туку како формирање суверена држава. Г -дин РАНДОЛФ рече, рече тој, на вистинска основа, имено дека јавната безбедност го надмина скрупулот што произлезе од прегледот на нашите овластувања. Но, за да се почувствува силата на ова размислување, мора да се има ист впечаток за јавната опасност. Тој самиот не го имаше истиот впечаток и затоа не можеше да го отфрли својот скрупул. ВИЛСОН тврдеше дека, како што препорача Конвенцијата, тие може да го препорачаат она што им одговара. Тој се разликуваше многу од него. Секој чин без оглед на толку почитувано тело мора да има голем ефект; и ако тоа не успее, ќе биде извор на „несогласувања за одмор“. Тој призна дека нема одреден критериум за умот на јавноста на оваа тема. Затоа, тој се повтори на доказите за тоа дадени од опозицијата во државите на шемата на Импост. Не можеше да се очекува дека оние што поседуваат суверенитет можат доброволно да се разделат со него. Тоа не требаше да се очекува од ниту една држава, а уште помалку од тринаесет. Тој продолжи да прави некои забелешки за самиот план и аргументите беа поттикнати точката на застапување не може да добие никакво објаснување од случајот на Англија. Корупцијата на околиите не се одвиваше според нивната компаративна мала големина; туку од вистинскиот број на жители, некои од нив немаат повеќе од еден или две. Постоеше голема нееднаквост во окрузите во Англија. Сепак, сличната жалба за необична корупција кај малите не беше поднесена. Беше кажано дека Конгресот ги претставува државните предрасуди, - нема да има друг орган, без разлика дали е избран од законодавниот дом или народот на државите, исто така, ги претставува нивните предрасуди? Тоа беше тврдено од неговиот колега (полковник ХАМИЛТОН), дека не постои случајност на интересите меѓу големите држави што треба да предизвикаат страв од угнетување во помалите. Ако беше точно дека постои таква униформност на интереси меѓу државите, за сите нив имаше еднаква сигурност дали застапеноста остануваше како досега, или беа пропорционални како што беше сега предложено. Се предлага Генералното законодавство да има негативно влијание врз законите на државите. Дали е замисливо дека ќе има слободно време за таква задача? Theе има, на најумерена пресметка, толку акти испратени од државите колку што има денови во годината. Дали членовите на Генералното законодавство ќе бидат компетентни судии? Дали еден господин од Грузија ќе биде судија за експедитивноста на законот што треба да работи во Newу Хемпшир? Таквата негатива ќе биде поштетна отколку онаа на Велика Британија досега. Се вели дека Националната влада мора да има влијание што произлегува од доделувањето функции и почести. За да се направи таква влада ефективна, тој сметаше дека таквото влијание е неопходно. Но, ако државите не се согласат со тоа, залудно е, полошо отколку залудно, да се даде предлогот. За да се постигне ова влијание, државите мора целосно да се укинат. Дали некој ќе каже, за ова некогаш ќе се договори? Тој се сомневаше дали може да се постигне општа влада, подеднакво корисна за сите. Тоа што сега се разгледува, тој е сигурен, мора да биде крајно недостижно. Тој имаше и друг приговор. Системот беше премногу нов и сложен. Никој не може да предвиди каква ќе биде неговата работа, ниту во однос на Општата влада, ниту на државните влади. Еден или друг, се претпоставува, мора да ја апсорбира целата.

Полковник МАСОН не очекуваше дека оваа точка ќе биде реагирана. Суштинските разлики помеѓу двата планови беа јасно наведени. Главните приговори против она на г -дин РАНДОЛФ беа, недостаток на моќ и недостаток на практичност. Не може да има тежина во првото, бидејќи фиатот не треба да биде тука, туку кај луѓето. Тој мислеше со својот колега (г -дин РАНДОЛФ,) дека, покрај одредени кризи, има и други обични мерки на претпазливост поради јавната потреба. Тој го даде како пример, евентуалниот договор со Велика Британија, во формирањето на кој комесарите на Соединетите држави смело ги игнорираа импровизираните окови на Конгресот; и дадоа на својата земја почесен и среќен мир и, наместо да бидат осудени за престапот на нивните овластувања, подигнаа за себе споменик потрајни од месинг. Според него, непрактичноста да се постигне јавна согласност, сепак, е неоснована. ЛАНСИНГ ги наведе обидите на Конгресот да ги зголеми своите овластувања и од спонтаниот абортус на овие обиди заклучи дека е безнадежноста на планот на кој тој (г -дин ЛАНСИНГ) се спротивстави. Мислеше дека треба да се извлече многу поинаков заклучок, т.е. дека планот што го поддржа г -дин ЛАНСИНГ и кој предложи да се зголемат овластувањата на Конгресот, никогаш не може да се очекува дека ќе успее. Тој мислеше да не фрла никакви рефлексии за Конгресот како тело, а уште помалку за некои негови членови. Меѓутоа, тој мислеше да ги каже своите чувства без резерва на оваа тема; тоа беше привилегија на возраста, и можеби единствениот надоместок што природата го даде за лишување од толку многу други уживања; и тој не треба да скрупулира да го вежба слободно. Зарем треба да се мисли дека луѓето во Америка, толку будни за своите интереси, толку alousубоморни на своите слободи, ќе се откажат од се, ќе ги предадат и мечот и чантата, на истото тело - и тоа, исто така, не избрани веднаш сами по себе? Тие никогаш нема да. Тие никогаш не треба. Дали ќе му веруваат на такво тело со регулирање на нивната трговија, со регулирање на даноците, со сите други големи сили што се во размислување? Дали тие ќе дадат неограничена доверба на тајниот весник, на интригите, на фракциите, кои во природата на нештата припаѓаат на такво собрание? Ако некој се сомнева во постоењето на овие знаци на Конгресот, нека ги консултира нивните списанија за годините '78, '79 и '80. Itе се каже, дека ако луѓето се противат на разделбата со власта, зошто се надеваме дека ќе се разделат со неа во национален законодавен дом? Соодветниот одговор е, дека во овој случај тие не се разделуваат со моќта: тие ја пренесуваат само од еден сет непосредни претставници во друга група. Многу е кажано за нерешената состојба на умот на луѓето. Тој веруваше дека умот на луѓето во Америка, како и на други места, беше нерасположен во некои точки, но се реши како и во другите. Во две точки тој беше сигурен дека е добро решено, - прво, во прилог на републиканската влада; второ, -во прилог на повеќе од една гранка во Законодавниот дом. Нивните устави се согласуваат толку општо во овие две околности, што изгледаат како да се однапред уверени. Ова мора да било чудо или да произлегло од генијалноста на луѓето. Единствените исклучоци од формирањето на две ограноци во законодавниот дом се државата Пенсилванија и Конгресот; а вториот е единствениот сингл што не го избраа самите луѓе. Која беше последицата? Луѓето постојано одбиваа да му дадат дополнителни овластувања на тоа тело. Г -дин ПАТЕРСОН призна дека неговиот план не може да се спроведе без воена принуда. Дали тој ја зема предвид силата на оваа концесија? Најстрашните елементи на природата, огнот и самата вода, не се понекомпатибилни од таквата мешавина на граѓанска слобода и воено извршување. Дали милицијата ќе маршира од една држава во друга, со цел да ги наплати заостанатите даноци од деликвентните членови на Републиката? Дали ќе одржуваат армија за оваа намена? Зарем граѓаните на нападната држава нема да си помагаат еден на друг, додека не станат како еден човек и целосно не ја оттргнат Унијата? Бунтот е единствениот случај во кој воената сила на државата може правилно да се изврши против нејзините граѓани. Во една гледна точка, тој беше ужаснат од можноста да се повтори на оваа цел. Да се ​​казни неплаќањето даноци со смрт беше строгост што с yet уште не беше усвоена од самиот деспотизам; сепак, оваа несумелива суровост би била милост во споредба со воената наплата на приходи, во која бајонетот не може да направи дискриминација помеѓу невините и виновните. Тој ја искористи оваа прилика да повтори дека, и покрај неговата самостојност да формира национална влада, тој никогаш не би се согласил да ги укине државните влади или да ги направи апсолутно безначајни. Тие беа неопходни како и Општата влада, и тој ќе беше подеднакво внимателен да ги сочува. Тој беше свесен за тешкотијата да се повлече границата меѓу нив, но се надеваше дека тоа не е несовладливо. Конвенцијата, иако содржи толку многу истакнати ликови, не може да се очекува дека ќе направи влада без грешки. И тој претпочита да му верува на потомството на измената на неговите дефекти, отколку да го турка експериментот премногу далеку.

Г -дин ЛУТЕР МАРТИН се согласи со полковникот МАСОН, во врска со важноста на државните влади: тој би ги поддржал на сметка на Генералната влада, која беше воспоставена за таа цел. Тој не виде потреба за две гранки; и доколку постои, Конгресот може да се организира на два дела. Тој го сметаше Конгресот како претставник на народот, избран од законодавните тела, кои беа избрани од народот. Во секој случај, Конгресот го претставуваше законодавниот дом; и Законодавниот дом, а не народот, одби да ги зголеми своите овластувања. Ниту правилото за гласање би можело да биде основа за приговор, инаку десет држави мора секогаш да биле подготвени да му дадат дополнителна доверба на Конгресот. Затоа, причините за одбивноста мора да се бараат на друго место. При одвојувањето од Британската империја, луѓето во Америка претпочитаа воспоставување на себе во тринаесет одделни суверенитети, наместо да се инкорпорираат во еден. На тие тие бараат безбедноста на нивните животи, слободи и имоти; на овие тие мора да гледаат нагоре. Сојузната влада ја формираа за да ја бранат целата од странски нации во време на војна и да ги бранат помалите држави од амбициите на поголемите. Се плашат од непотребно давање моќ, за да не го победат првобитниот крај на Унијата; за да не се покажат силите опасни за суверенитетите на одредени држави што Унијата требаше да ги поддржи; и изложи го помалиот да биде проголтан од поголемиот. Тој, исто така, замисли дека луѓето од државите, откако веќе ги дадоа своите овластувања во соодветното законодавство, не можат да ги продолжат без распуштање на нивните влади. Тој беше против конвенциите во државите - не беше против помагање на државите против бунтовнички поданици - сметаше дека федералниот план на г -дин ПАТЕРСОН не бара принуда повеќе од националниот, бидејќи вториот мора да зависи од недостатокот на своите приходи од барања и квоти - и дека националното судство, проширено во Соединетите држави, ќе биде неефикасно и ќе се гледа со alousубомора што не е во согласност со неговата корисност.

Г -дин ШЕРМАН го поддржа и поддржа предлогот на г -дин ЛАНСИЗН. Тој призна дека две гранки се неопходни во државното законодавство, но не гледа потреба во конфедерацијата на држави. Примерите беа сите на еден совет. Конгресот н carried одведе низ војната, и можеби како и секоја влада што можеше да го стори. Во моментов жалбите не се дека ставовите на Конгресот се неразумни или неверни, туку дека нивните овластувања се недоволни за извршување на нивните ставови. Националниот долг и желбата за моќ некаде да ги извлече националните ресурси, се големите прашања што притискаат. Сите држави беа разумни за дефектот на моќта во Конгресот. Мислеше дека може многу да се каже во извинување за неуспехот на државните законодавства да се усогласат со Конфедерацијата. Тие се плашеа да не се потпрат премногу на луѓето со собирање даноци; ниту едно уставно правило не било, ниту можело да се почитува во квотите; сметките исто така беа нерасчистени и секоја држава се претпоставуваше однапред, наместо заостанати долгови. Поради недостаток на општ систем, даноците доспеани не беа извлечени од трговијата, што беше најзгодниот ресурс. Како што тоа го правеа скоро сите држави
се согласија со препораката на Конгресот на тема измама, се појави јасно дека тие се подготвени да му веруваат на Конгресот моќ да извлече приход од трговијата. Затоа, нема тежина во аргументот извлечен од недовербата кон Конгресот; бидејќи парите се најважни од сите, ако луѓето ќе им веруваат со моќ, тие ќе им веруваат со какви било други неопходни овластувања. Конгресот, всушност, од страна на Конфедерацијата, всушност, има право да каже колку луѓето ќе платат, и за која цел ќе се примени; и ова право им беше доделено со очекување дека во сите случаи ќе има свој ефект. Ако на Конгресот се додаде друга гранка, што ќе ја избере народот, тоа ќе послужи. Луѓето не би се интересирале многу за изборите, неколкумина мажи што дизајнирале во големите области би ги носеле нивните поени; и народот нема да има повеќе доверба во своите нови претставници отколку во Конгресот. Тој не виде причина зошто законодавните тела на државата треба да бидат непријателски, како што беше предложено, кон Конгресот. Ако го назначат Конгресот и ги одобрат нивните мерки, тие би биле прилично поволни и делумни за нив. Нееднаквоста на државите во однос на големината што ја сметаше беше главната тешкотија. Но, големите држави с had уште не страдаа од еднаквоста на гласовите што ги уживаа помалите. Во сите големи и општи точки, интересите на сите држави беа исти. Државата Вирџинија, и покрај еднаквоста на гласовите, ја ратификуваше Конфедерацијата дури и без да предложи каква било промена. Масачусетс, исто така, ратификуваше без никакви материјални тешкотии итн. Во ниту една од ратификациите не се забележува или не се жали потребата од две гранки. Да се ​​консолидираат државите, како што некои предложија, би ги распуштиле нашите договори со странски нации, кои беа формирани со нас, како конфедеративни држави. Тој, сепак, не претпоставуваше дека создавањето на две гранки во Законодавниот дом ќе има таков ефект. Ако поинаку не може да се надмине тешкотијата на тема застапување, тој ќе се согласи да има две гранки и пропорционална застапеност во едната од нив, под услов секоја држава да има еднаков глас во другата. Ова беше неопходно за да се обезбедат правата на помалите држави; инаку три или четири од големите држави би ги грубиле другите како што сакаат. Секоја држава, како и секоја индивидуа, имаше свои необични навики, начини на употреба и манири, кои ја сочинуваа нејзината среќа. Затоа, не би им дал на другите моќ над оваа среќа, повеќе отколку што би направил поединецот, кога би можел да ја избегне.

Г -дин Вилсон ја повика неопходноста од две гранки; забележано дека ако не се најде соодветен модел во други конфедерации, нема да се прашува. Бројот на нив беше мал, а времетраењето на некои барем кратко. Амфиклионската и Ахајската се формирани во детството на политичката наука; и, според нивната историја и судбина, содржеле радикални дефекти. Швајцарската и Белгиската конфедерација се одржуваа заедно, не според кој било витален принцип на енергија, туку поради постојниот притисок на застрашувачките соседни нации. Германецот го должи својот континуитет на влијанието на Домот на Австрија. Тој апелираше до нашето сопствено искуство за недостатоците на нашата конфедерација. Имаше шест години, од дванаесетте години од почетокот на Револуцијата, член на Конгресот и ги почувствува сите негови слабости. Тој апелираше да се сетат на другите, без разлика дали, во многу важни прилики, јавниот интерес не беше попречен од малите членови на Унијата. Успехот на Револуцијата се должеше на други причини, освен конституцијата на Конгресот. Во многу случаи, тоа продолжи дури и против тешкотиите што произлегуваат од самиот Конгрес. Тој призна дека големите држави навистина пристапиле, како што и било кажано на Конфедерацијата во сегашната форма. Но, тоа беше ефект на неопходност, а не избор Постојат и други случаи на нивно попуштање, од истиот мотив, до неразумни мерки на малите држави. Ситуацијата на нештата сега е малку изменета. Тој инсистираше на тоа дека ќе постои alousубомора помеѓу Државниот законодавен дом и Генералниот законодавен дом; набудувајќи дека членовите на првите би имале ставови и чувства многу различни во овој поглед од нивните избирачи. Приватниот државјанин на една држава е рамнодушен без разлика дали власта ја практикуваат Генералното или државното законодавство, под услов таа да се практикува најмногу за негова среќа. Неговиот претставник има интерес тој да се остварува од телото на кое припаѓа. Затоа, тој ќе го гледа националното законодавство со око на alousубоморен ривал. Тој забележа дека обраќањата на Конгресот до народот во целина отсекогаш биле подобро примени и давале поголем ефект отколку оние што биле упатени до законодавниот дом.

На прашањето за одложување, за да се прифати предлогот на г -дин ЛАНСИНГ, „да се дадат овластувањата на законодавството во Конгресот“ - Конектикат, Newујорк, Newу erseyерси, Делавер, ај -4; Масачусетс, Пенсилванија, Вирџинија, Северна Каролина, Јужна Каролина, Georgiaорџија, бр -6; Мериленд, поделен.

По предлог на замениците од Делавер, прашањето за втората резолуција во Извештајот од Комитетот на целата, беше одложено за утре.
Приспособено.


Мали јоргани и јоргани за кукли

Поканети сте на Инлинкз линк забава!

10 коментари:

Не уживам толку во ватирање машина, но го правам тоа затоа што треба да се направи! Јас секогаш бев толку олеснет кога ќе завршам и секогаш бев воодушевен што всушност постигнав ватирање на машината. Redе бидете многу посреќни со Red Delicious ако ги споите јадрата од јаболко во друга насока, инаку секогаш ќе жалите што не сте го направиле тоа. Се надевам дека ќе добиете повеќе шиење оваа недела, среќно шиење!

Се сеќавам на тој јорган Judуди! Среќен сум што гледам дека ќе заврши наскоро.

Леле, толку шарени !! Се согласувам со твојата совест-ватирај го и на друг начин. &Е ви биде мило што го направивте. Интересно е како дојдовте до вашата домашна верзија на Super Slider. Ви благодариме што ја организиравте забавата со јорган.

Мило ми е што слушам дека сестра ти се подобрува. Ми се допаѓа како излегува вашето ватенка, но се согласувам дека можеби додавањето на јорганот во друга насока може да биде добар избор. Добро изгледа до сега!

О, нема да ви се допадне мојот одговор - но да, треба да одите и по друг пат - тоа само ќе го направи тоа удирање постабилно и ќе ви даде многу подолг живот на ова -) НО! За секој ред што го ватирате. добивате парче чоколадо. што ќе го направи подобро во право. хаха

Каков забавен проект! Уживам во ватирање на машина, па дефинитивно би се шиел во друга насока само за уживање :)

Многу одлични црвени во ватенката! Можеби ќе ја превртите другата насока, но прескокнете го секој втор ред за да го завршите побрзо. Тоа би било многу валкано да се држи заедно. Мило ми е што сестра ти треба да помогнеш.

Работи што треба да се земат предвид дали ги споите обратно на јадрата на јаболкото. Дали навистина добро го зацврстивте? И оставете ги пиновите во тоа што не требаше да ги отстраните. Мојата грижа е кога ќе одите на друг начин, ќе ги шиете постојните линии за шиење. Ако сендвичот со јорган не беше цврсто удрен, можеби ќе имате превиткувања на линиите на цвест. Втората мисла е што рече удирањето за тоа колку блиску треба да го ватирате? Ако е мал од 3 до 4, тогаш ќе треба да го направите тоа. Ако бројот е поголем, можеби ќе можете да се извлечете со тоа што веќе не се валкате. Мислам дека ќе изгледа одлично ватиран и на двата начина, но навистина, зависи од вас или од битката што ја избравте. Јас 'м со Алиција - чоколадо на крајот од секој ред! Со среќа.


Одрекување

Регистрацијата или користењето на оваа страница претставува прифаќање на нашиот Договор за корисници, Политика за приватност и Изјава за колачиња и Вашите права за приватност во Калифорнија (Договорот за корисникот е ажуриран 1/1/21. Политиката за приватност и Изјавата за колачиња ажурирани на 5/1/2021).

© 2021 Напредно Локални медиуми ДОО. Сите права се задржани (За нас).
Материјалот на оваа страница не смее да се репродуцира, дистрибуира, пренесува, чува или чува на друг начин, освен со претходна писмена дозвола од Advance Local.

Правилата на заедницата се применуваат за целата содржина што ја прикачувате или на друг начин ја испраќате на оваа страница.


Случувања на пазарот Доу за петок, 18 јуни 2021 година и#8211 Caterpillar (CAT) +15,07% YTD

Нема акции на Дау што достигнаа највисоки вредности од 52 недели. Нема акции на Дау 52 најниски недели.

Денес на Премаркет, Дау беше посочено да отвори надолу -303 поени.

Во четвртокот, Dow беше во минус -210,22 (-0,62%) на 33,823,45.

Догодина, Dow порасна +10,51%.

Во четвртокот имаше 12 акции на Dow.

Добитниците на акциите на Dow во четвртокот беа предводени од Microsoft (MSFT) 260,90 (+1,37%), Apple (AAPL) 131,79 (+1,26%) и Visa (V) 232,15 (+1,11%).

Губитниците на акциите на Dow во четвртокот беа предводени од Caterpillar (CAT) 209,45 (-3,55%), Dow (DOW) 63,54 (-3,13%) и JPMorgan (JPM) 151,76 (-2,89%).

Фјучерсите на „Дау“ се намалуваат за -63 поени во четвртокот, еден ден откако просекот од 30 акции затвори 265 поени, или скоро 0,8%, бидејќи Федералните резерви го зголемија својот распоред за покачување на каматните стапки.

Фјучерсите на американските акции во петокот нагло се намалуваат, бидејќи изгледа дека „Дау“ е основана за првата серија на порази од пет сесии од јануари.

Десетгодишниот принос на благајната продолжува да варира по скокот на ФЕД во средата на скоро 1,6%, тргувајќи во петокот околу 1,5%. Приносите се намалија пониско и покрај зголемените инфлациски очекувања од ФЕД. Централната банка во средата попладне, исто така, сигнализираше за две покачувања на каматните стапки во 2023 година. Во март, креаторите на политиката рекоа дека нема да забележат зголемување до најмалку 2024 година. политика за приспособување со цел да и се овозможи на економијата повеќе простор да се опорави од длабочините на пандемијата „Ковид“.

Повеќето федерални работници ќе го одбележат Јуниентест во петок, бидејќи новиот празник што го означува крајот на ропството во САД паѓа во сабота оваа година. Stockујоршката берза нема да се затвори за Јунијенти, но ќе го оцени затворањето за неа во 2022 година. Во четвртокот, претседателот eо Бајден го потпиша предлог -законот со кој се воспоставува Јуниенттети, прославен на 19 јуни, како прв нов федерален празник по денот на Мартин Лутер Кинг r.униор во 1983. Деветнаесетти е денот во 1865 година кога војниците на Унијата пристигнаа во Галвестон, Тексас и официјално го прекинаа ропството во државата. Тоа се случи повеќе од две години откако тогашниот претседател Абрахам Линколн ја објави Огласот за еманципација.

Фјучерсите во САД се пониски, европските акции се пониски, а азиските пазари завршија претежно пониско.

Националната просечна цена на бензинот е намалена за две десетини од центот, на 3,073 долари за галон.

Извештаи за заработка

Најк (НКЕ) известува за заработка на 24.06.2021 година по затворањето на пазарот.

Денеска ’s Избрана Дау берза

Гасеница (CAT)

Caterpillar (CAT) 209,45 (-3,55%) е зголемен +15,07% во 2021 година.

Финансиски календар

13:00 часот ЕТ Бејкер Хјуз Риг Гроф


Календар на јуни 2019 година

Прегледајте или преземете календар за 2019 година.
Одете во Календарот за 2019 година.

ДатумИзгрејсонцеЗајдисонцеДолжина на денот
1 јуни 2019 година5:2720:2114ч 54м
2 јуни 2019 година5:2720:2214ч 55м
3 јуни 2019 година5:2620:2214ч 56м
4 јуни 2019 година5:2620:2314ч 57м
5 јуни 2019 година5:2620:2414h 58m
6 јуни 2019 година5:2520:2414ч 59м
7 јуни 2019 година5:2520:2515ч 0м
8 јуни 2019 година5:2520:2515ч 0м
9 јуни 2019 година5:2520:2615ч 1м
10 јуни 2019 година5:2520:2715ч 2м
11 јуни 2019 година5:2420:2715ч 3м
12 јуни 2019 година5:2420:2815ч 4м
13 јуни 2019 година5:2420:2815ч 4м
14 јуни 2019 година5:2420:2815ч 4м
15 јуни 2019 година5:2420:2915ч 5м
16 јуни 2019 година5:2420:2915ч 5м
17 јуни 2019 година5:2420:3015ч 6м
18 јуни 2019 година5:2420:3015ч 6м
19 јуни 2019 година5:2520:3015ч 5м
20 јуни 2019 година5:2520:3015ч 5м
21 јуни 2019 година5:2520:3115ч 6м
22 јуни 2019 година5:2520:3115ч 6м
23 јуни 2019 година5:2520:3115ч 6м
24 јуни 2019 година5:2620:3115ч 5м
25 јуни 2019 година5:2620:3115ч 5м
26 јуни 2019 година5:2620:3115ч 5м
27 јуни 2019 година5:2720:3115ч 4м
28 јуни 2019 година5:2720:3115ч 4м
29 јуни 2019 година5:2720:3115ч 4м
30 јуни 2019 година5:2820:3115ч 3м

Изгрејсонцето и зајдисонцето се пресметуваат од Newујорк. Сите времиња во календарот јуни 2019 може да се разликуваат кога на пример живеете источно или западно во Соединетите држави. За да ги видите изгрејсонцето и зајдисонцето во вашиот регион, изберете град над оваа листа.


ПОНЕДЕЛНИК, 20 јуни - Историја

ПРЕМИЕРИ НА ИСТОРИЈАТА (Р) КАНАЛ „БОРБА СО МОOWТА: ДВИЕ THАТА КОЈА ГО ПРОМЕНИ АМЕРИКА“ ИЗВРШЕНИ ПРЕДВОДИ НА НБА ЛЕГЕНДАТА КАРИМ АБДУЛ-ABАБАР И МЕРАЛИТЕ НА ДЕБОРА САБОТА, 19 ЈУНИ/20 часот ВО 20 часот

ДОКУМЕНТАРЕН ЕДЕН ЧАС ИСПИТУВА ИСТОРИЈАТА НА ПРОТЕСТИТЕ КОИ ГО ОПРЕДУВААТ ПРЕДМЕТОТ ЗА ПРАВДА ВО АМЕРИКА

Newујорк, NYујорк - 20 мај 2021 година - Каналот ИСТОРИЈА (Р) го прикажува својот нов едночасовен документарен филм „Борба против моќта: Движењата што ја сменија Америка“ во сабота, 19 јуни, во 20 часот по полноќ, датум познат и како Juneteenth, која ја одбележува еманципацијата на поробените луѓе во Соединетите држави. Извршен Произведен и раскажан од легендата на НБА и застапник за социјална правда, Карим Абул-barабар, и Дебора Моралес од Iconomy Multi-Media & Entertainment, „Fight the Power: The Movements That Changed America“ го разгледува влијанието на клучните движења низ историјата на САД во обликување на нашето општество, закони и култура. Од работничкото движење во 1880 -тите, правото на глас на жените и граѓанските права, до движењата ЛГБТК+ и Црните животи се важни, протестот е во американската ДНК и овој документарец дава нефилтриран поглед на начините на кои еволуирал светот во кој живееме.

„Една од најголемите предности на оваа земја е нејзината подготвеност да ги слуша гласовите на својот народ - без разлика дали е на гласачката кутија или на улица - и да направи промени за да донесе поправедно општество“, рече Абдул -abабар.

Протестот помогна да се создаде американска независност во 1776 година и продолжува да служи како нагорен поттик за промени во 21 век. Граѓанската непослушност отсекогаш ја принудувала нашата земја да преземе бескомпромисен поглед на себе за да процени дали сме на вистинскиот пат и бараме да одговориме на прашањето: дали лакот на моралниот универзум се наведнува кон правдата кога се применува притисок? Од протести што започнаа во малите градови кои се бореа за локални промени до движења што влијаат на милиони и собираат национално внимание, секој ден луѓето фалсификуваа промени. Закотвени од интервјуа и наративи од личните искуства на Абдул-abабар, заедно со анегдоти од значајни историчари и автори, и поддржани со архивски слики и актуелни снимки, „Борба против моќта: движењата што ја сменија Америка“ ги истражува луѓето, протестите и движењата што ги обликуваше нашите општества, закони и култура и одигра важна улога во подобрувањето на нашата земја.

„Борба против моќта: движењата што ја сменија Америка“ е изработена за каналот „ИСТОРИЈА“ (Р) од групата „Сикс Вест Медиа“. Карим Абдул-abабар и Дебора Моралес служат како извршни продуценти за Iconomy Multi-Media & Entertainment. Стив Ашер, Кристи Сабат, essесика Конвеј, Каи Боу и Стивен Минц се извршни продуценти за групата „Сикс Вест Медиа“. Ели Лерер и ennенифер Вагман се извршни продуценти за каналот The HISTORY (R). „Борба против моќта: Движењата што ја сменија Америка“ е втора соработка помеѓу мрежата и Абдул-abабар, кој доби номинација за Еми во 2020 година за извонреден наратор во „Црни патриоти: херои на револуцијата“.


Доаѓање на врски: понеделник, 14 јуни

Прв час: Дали технологијата може да предвиди дали односите ќе бидат успешни?

Втор час: Како Me2/Orchestra работи на елиминирање на стигмата поврзана со ментална болест

Како изгледа иднината на состаноците? Истражувачите од Универзитетот во Калифорнија, Санта Барбара, мислат дека имаат идеја. Проект во Лабораторијата за избор на компјутерски колеги на УСЦБ вклучува прикачување личности и идеи за врска, а потоа им овозможува на симулирани ликови да ги прикажат своите односи во виртуелниот свет. Доцент Даниел Конрој-Бим вели дека она што се случува во тој виртуелен простор може да предвиди што може да се случи со паровите во реалниот живот. Неговата цел, вели тој, е да им помогне на луѓето да градат посреќни врски. Дали би ја ставиле вашата врска на ваков вид тест? Ако сте слободни, дали ќе и верувате на овој вид технологија што ќе ви помогне да донесувате одлуки за состанување? Дали е сето ова „Црно огледало“? Нашите гости разговараат за тоа:

  • Даниел Конрој-Бим, доцент и шеф на лабораторијата за избор на компјутерски колеги на Универзитетот во Калифорнија, Санта Барбара
  • Шади Кафи, учител и писател
  • Никол Ран, млада професионалка

Потоа, во нашиот втор час, основачите на Me2/Orchestra велат дека тоа е единствената класична музичка организација во светот создадена од и за лица со ментална болест и оние кои ги поддржуваат. Диригентот, Роналд Браунштајн, е меѓународно познат маестро кој ја откри својата кариера откако се бореше со сопствената дијагноза за ментално здравје. Сега, оркестарот има ограноци во неколку градови низ светот. Приказната за Me2/Orchestra е раскажана во документарен филм наречен „Orchestrating Change“. Nextе биде прикажан како дел од серијата филмови „Reel Mind“ и програмата „Eastman Performing Arts Medicine“ следната недела. But first, the orchestra's founders, one of the filmmakers, a member of the orchestra, and a mental health professional join us to discuss how a project like this can help break down the stigma tied to mental illness. Our guests:


The history of Cyber Monday

The term “Cyber Monday” started getting used in 2005 by the National Retail Federation (NRF), which needed a name for the flurry of online sales the Monday after Thanksgiving.

In the 2005 press release that debuted the term “Cyber Monday,” the NRF credited faster internet connections at work and online retailers wanting to attract holiday shoppers as the impetus behind this new trend. In other words, online merchants wanted the money brick-and-mortar stores were making on Black Friday. And consumers were more than happy to shop from the comfort of their work desks instead of standing in line in the cold outside Walmart.

And, thus, Cyber Monday was born.

Since then, the line between Black Friday and Cyber Monday has become blurred. Even in 2005, according to the initial NRF press release, online retailers were starting their Cyber Monday sales early.

Here are some more important milestones in Cyber Monday history:

2006: CNN noted that limited supply of popular toys and gaming consoles were making online Cyber Monday shopping more attractive to holiday shoppers.

2007: The Great Recession hit just after Cyber Monday -- and hit consumers hard the following year. Even so, Cyber Monday sales continued an upward trend, hitting $846 million in 2008 (up from $730 million in 2007), according to comScore numbers. According to the NRF, Black Friday and Cyber Monday became even more important during the recession -- shoppers had less to spend on non-necessities, so deals became critical.

2008: The brutal holiday competition between Walmart and Amazon can perhaps be traced to Cyber Monday 2008, when Amazon’s traffic increased a whopping 21% year over year to beat Walmart’s 6% increase (according to data from site-metrics firm Hitwise). Amazon became the No. 1 retail site that year for Cyber Monday, putting Walmart in second place.

2009: “Cyber Monday” started becoming “Cyber Week.” Walmart announced it would be offering five days of cyber deals.

2010: Following Walmart’s lead the previous year, other major retailers announced they’d be breaking out of the Monday-only box and offering cyber sales well into the following week. Toys “R” Us extended its sales into the following Tuesday, Sears/Kmart kept the deals going through Thursday, and Target announced a full week of sales.

2010: This was the first year Cyber Monday spending hit $1 billion, according to comScore.

2011: CNBC declared that Black Friday and Cyber Monday had merged into one long shopping weekend. Notably, Walmart, Best Buy and other big-box stores had begun unleashing deals online and in stores starting on Thanksgiving and limiting their doorbuster-only offerings.

2012: IBM Digital Analytics Benchmark noted that smartphones were becoming increasingly popular Cyber Monday shopping tools. Roughly 18% of shoppers scoped out Cyber Monday deals on their phones (up from 12% the year before) and 13% made Cyber Monday purchases by smartphone (up from 7% the year before).

2013: This was the year fashion websites started capitalizing on Cyber Monday in a big way with sitewide discounts. This year set the standard for the 30%-to-50% off sitewide Cyber Monday discounts you find on clothing giants like ASOS, Ann Taylor, Old Navy and more.

2015: Target announced it would offer 15% off sitewide on Target.com for Cyber Monday.

2016: The bulk of large retailers were no longer limiting themselves to a single day for “Cyber” deals. Amazon had begun calling its promo “Cyber Monday Deals Week” and releasing constantly changing daily deals. Kohl’s extended its Cyber sale into Early December.

2017: Black Friday and Cyber Monday were, in many ways, indistinguishable. The lowest prices on the year’s hot items (smart-home devices, gaming consoles and VR) were available online and stayed the same Thanksgiving through Cyber Monday. The holiday’s growth also shows no sign of slowing with more than $4 billion in sales in 2017.

2018: Cyber Monday hit $6 billion in digital spending in 2018, according to Comscore. That's a 28% uptick year over year. This year, the pattern of Black Friday and Cyber Monday blurred even more, with some retailers' "Black Friday" and "Cyber" sales overlapping each other during Thanksgiving weekend. Many of the price points remained the same, too, throughout the weekend. The main difference? Some gaming deals were hotter (and sold out during Black Friday sales. While Cyber Monday saw some good deals (and matched Black Friday pricing on the PS4, Xbox One S and Xbox One X), the hottest Nintendo Switch Mario Kart 8 bundle was here and gone with Black Friday.

2019: Cyber Monday spending hit $7.9 billion in digital spending, according to Comscore. As in previous years, the day blurred with Black Friday, with many of the deals starting Thanksgiving weekend and practically identically matching those offered on Black Friday. However, since so many items sold out on Black Friday, Cyber Monday represented a second chance at many top products. Even so, Black Friday stole the show when it came to pricing on extremely popular products, such as AirPods.

2020: In a year that saw more consumers shopping online during Thanksgiving weekend than ever before, Cyber Monday spending inched up, hitting almost $10 billion, per Comscore. As in the past, the day blurred with Black Friday, with retailers announcing (and even launching) their Cyber sales on the Saturday of Thanksgiving weekend. While many Cyber Monday deals were repeats from Black Friday, 2020's crop of Cyber Monday sales brought the best pricing seen on the new Apple Watch Series 6, as well as a unique Nintendo Switch gaming bundle (Fortnite Wildcat edition).


MONDAY, June 20 - History

On June 21-23, 1996, the Ontario wing of Canada’s New Democratic Party met in Hamilton to select a successor to former Premier Bob Rae, who headed a first-ever NDP government in Ontario that was so right-wing and anti-working class that it was overwhelmingly defeated in the 1995 provincial elections. The union-based party nonetheless moved further to the right, selecting pro-business candidate Howard Hampton as its new party leader.

The race to succeed Bob Rae, who earned the enmity of Ontario workers by becoming the errand boy for the province’s Wall Street and Bay Street creditors, was significant for two reasons. First, it underscored the class gulf which separated the social democratic NDP and the trade union bureaucracy from the working class. Second, it served as the occasion for the middle-class “left” to mount a campaign to politically rehabilitate the social democrats, attempting to refurbish the NDP’s credentials as a party of the working class.

The Rae NDP became the spearhead of Canadian big business’s offensive against the working class through its five years in office. It slashed billions in social spending, imposed tax hikes and implemented a “social contract,” which suspended the collective bargaining rights and slashed the pay of one million Ontario workers.

Up until 48 hours before the leadership ballot, three of the four contestants—Frances Larkin, Tony Slippo and Hampton—stood squarely in defense of the record of the Rae NDP government. Then, on the first day of the convention, Hampton tried to portray himself as an anti-establishment candidate.

Although as a member of Rae’s cabinet, Hampton himself had voted for the “social contract,” he denounced Larkin, the perceived frontrunner and Rae’s hand-picked successor, for her role in its implementation. This demagogy impressed the NDP’s middle-class professionals and union bureaucrats who comprised the convention delegates, and Hampton was able to parlay it into a third ballot victory over Larkin.

Hampton’s victory was a matter of appearances and not substance—an attempt to distance the NDP from Rae without altering party policy. He was considered the most right-wing of the four candidates due to his outspoken support of profit sharing, “worker co-management” and other corporatist arrangements between business and the labor bureaucracy.

50 years ago: Nixon declares “war on drugs”

On June 17, 1971, US President Richard Nixon held a nationwide address where he announced his administration would begin to carry out a “war on drugs.” In his speech Nixon spent most of the time addressing opium addiction among US soldiers in Vietnam. However, the War on Drugs would be used primarily as a pretext for an international campaign to target left-wing groups and grew into a system of mass incarceration for working-class and poor Americans.

Nixon claimed that drug addiction had “assumed the dimensions of a national emergency” and asked Congress to provide $155 million for programs to assist in enforcing narcotics legislation and some funding for rehabilitation programs. The president also stated that all US troops returning from Vietnam would have to pass a drug test or be held and forcibly sent to treatment centers.

The president presented drug use in the most ominous terms. It was a problem not just for soldiers, he claimed, but was “a tide which has swept the country in the past decade, and which afflicts both the body and soul of America.” Nixon promised to “tighten the noose around the necks of drug peddlers.”

The phrase “War on Drugs” was not hyperbole. The Nixon administration would begin a policy of militarized drug raids leading to thousands of arrests. The tempo of the drug war would pick up significantly in 1973 when Nixon created the Drug Enforcement Agency (DEA) to replace the Bureau of Narcotics and Dangerous Drugs.

Antiwar and black nationalist activists were heavily targeted by the drug raids. In a 1994 interview for Harper’s Magazine, John Ehrlichman, a domestic affairs advisor to Nixon, confessed the true target of the War on Drugs, saying:

The Nixon campaign in 1968, and the Nixon White House after that, had two enemies: the antiwar left and black people. You understand what I’m saying? We knew we couldn’t make it illegal to be either against the war or black, but by getting the public to associate the hippies with marijuana and blacks with heroin, and then criminalizing both heavily, we could disrupt those communities. We could arrest their leaders, raid their homes, break up their meetings, and vilify them night after night on the evening news. Did we know we were lying about the drugs? Of course we did.

In later years, the war on drugs would be used as the justification to provide billions of dollars in cash and weapons to South American dictatorships, who primarily used the resources to carry out terror sweeps against left-wing guerrilla movements.

In 2011, the Global Commission on Drug Policy issued a report condemning the war on drugs saying: “The global war on drugs has failed, with devastating consequences for individuals and societies around the world. … Fifty years after the initiation of the UN Single Convention on Narcotic Drugs, and 40 years after President Nixon launched the US government’s war on drugs, fundamental reforms in national and global drug control policies are urgently needed.”

75 years ago: US ploy to maintain nuclear monopoly fails at UN

On June 14, 1946, the US government presented a plan to the first meeting of the United Nations Atomic Energy Commission (UNAEC) that it claimed would result in international cooperation to prevent nuclear weapons development, thereby preventing an atomic conflict.

The US proposal was presented by financier Bernard Baruch, who told the gathering, “We are here to make a choice between the quick and the dead.” Baruch was speaking on behalf of the US administration of President Harry Truman, which had dropped atomic bombs on Hiroshima and Nagasaki less than a year before, in the first and only use of such weapons against human beings.

Under the Baruch Plan, United Nations member-states would be required to agree not to develop nuclear weapons. They would be compelled to submit to UNAEC inspection and compliance, and no country on the UN Security Council would be empowered to veto its decisions. This was presented as a step towards peace and the collaborative use of atomic development for energy supplies and other industries not related to war.

The Soviet Union called the US bluff days later, presenting a counterproposal that would have delayed the enforcement powers of UNAEC until existing nuclear weapons stocks, which only existed in America, were destroyed. Demonstrating the truth of the Soviet contention that the Baruch Plan was a cynical attempt to ensure a US nuclear monopoly, this was rejected by the Truman administration, and no agreement was ever reached.

The meeting took place amid feverish US testing of its nuclear weapons arsenal in the central Pacific Ocean. In a small area around the Bikini Atoll, whose inhabitants were removed from their homes, American imperialism detonated 27 nuclear devices between 1946 and 1958, rendering the area uninhabitable and causing immense environmental damage. This was part of an arms race that escalated with the failure to reach any agreement at the UNAEC. The Soviet Union’s atomic development projects, which had been extremely limited during World War II, were rapidly accelerated in its aftermath.

100 years ago: South China nationalist government seeks American aid

On June 16, 1921, Sun Yat-sen, the newly elected president of the Guangzhou (Canton) Republic in the south of China, appealed to American President Warren Harding for recognition of his government, even though his title as “president of China” was little acknowledged outside of his southern territorial base.

Sun had founded the Chinese nationalist movement, the Kuomintang, in 1912. By the 1920s, though, his party had been unable to unite China and form a viable national state. China was controlled by rival cliques of warlords, including those who dominated the internationally recognized Beiyang government based in Beijing, itself the object of conflict between warlord factions, as well as the growing influence of Japanese imperialism.

Sun’s government in Guangzhou controlled Guangdong province under its military governor, Chen Jiongming, who had put Sun in power, but barely held on to Guangxi province to the south, amid shifting alliances and conflicts among various local warlords.

The United States ignored Sun’s plea and refused to reply or to seat his government at a naval conference in November, despite an editorial in the Newујорк тајмс urging that both the Beijing and Guangzhou governments be represented.

The US State Department forbade American investors to deal with the Guangzhou government, an expression of the generalized hostility in Washington to anything that smacked of revolutionary nationalism, even of the legalistic and nonthreatening variety espoused by Sun Yat-sen.

Sun would die of gall bladder cancer in 1925 without having succeeded in his goal of national unification and without ever being acknowledged by the imperialist powers as the leader of China. That would be reserved to his successor, Chiang Kai-shek, who proved himself to the imperialists by drowning in blood the 1927 Chinese Revolution.



Коментари:

  1. Mas'ud

    The website is superb, but it feels like something needs to be tweaked.



Напишете порака