Како се споредуваа условите во нацистичките работни логори и Гулаг?

Како се споредуваа условите во нацистичките работни логори и Гулаг?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Неодамна прочитав извештаи од прво лице за мажи што се чувале во Аушвиц и Гулаг, соодветно. Фокусите на наративите се многу различни (Примо Леви, Валтер Цишек), иако барем во широки удари-студ, глад, авторитарна дисциплина-искуствата изгледаат барем донекаде слични. Се прашувам дали некој направил ригорозна споредба на животот во двата камп -системи.

Очигледно, системот за нацистички работнички кампови постоел заедно со системот за истребување логори, што секако влијаеше врз искуството на затворениците, исто како што влијае на нашето ретроспективно разбирање на логорот. Можеби само тој фактор ги прави двата система неспоредливи, но јас би ги ценел сите одговори што можеа да го постават тој фактор на една страна, како што беше.


Анализата на ниво на лични нарации ќе биде контрапродуктивна.

Двата системи комбинираа „индустриски“ и „казнени“ (казни) системи. Двата индустриски системи следеа внатрешна логика на продуктивност, до тој степен буквално плаќајќи ги своите затвореници, под дејство на егзистенција, вид или паричка. Двата системи не знаеја метод за организација на трудот друго отколку платен труд. Цената на трудот во двата система во 1930 -тите и 1940 -тите години падна под трошоците за долгорочна и непосредна репродукција на трудот: ниту едно дете не би можело да преживее за да го репродуцира базенот на вработените; самите работници би биле работени до смрт. Советскиот систем се разликуваше по тоа што имаше номинални датуми за завршување на казната, но ова беше номинално поради „двојниот“ систем и поради „затворените“ кампови. (Кон средината на 1950-тите години, по масовните штрајкови и револуции во затворските работници во земјите поврзани со Советскиот Сојуз за контрола на работниците, Советскиот Сојуз ги врати гулагите во системот на само ужасни и неспоменливи работни логори, каде што се предвидуваше дека повеќето работници ќе телесно да ја преживеат казната.)

Ниту еден систем на кампови немаше профит во однос на надворешната („не-логорска“) економија, двата системи беа масивни економски исцеди за нивните капиталистички општества.

Двата логорски системи вклучуваа кампови за ликвидација. Германските ликвидациони логори беа насочени првенствено кон расните други, и првенствено ликвидирани советски граѓани, Евреи и Роми. Тест случај за ликвидација беше масовното гладување на советските заробеници. Општо земено, сепак, советските граѓани беа убиени до смрт или убивани надвор од логорите, вклучувајќи ги и еврејските советски граѓани. Германските ликвидациони кампови беа организирани за да го направат масовното убивање луѓе што е можно поразбирливо за убијците, поради неуспехот на Ајнштацгрупен („акциони групи“, акција што значи масовно пукање) поради ментална болест.

Спротивно на тоа, советските ликвидации беа од два вида. Првенствено: платите на затворениците во гулагот беа намалени за време на Втората светска војна на под капацитетот за репродукција на трудот во рок од шест месеци или дванаесет месеци. Како и шеќерните острови на раниот капитализам, работниците буквално умреа од глад или од болести што доведоа до смрт. Овој систем на смрт не постоел во 1930 -тите пред војната, или по 1940 -тите години, кога последиците од војната се намалија во Советскиот Сојуз. Се појавува поради генерално нерасно наметнување неправедна, несоодветна и произволна казна дека советските логори не биле насочени кон генерализирана расна ликвидација, туку генерално тероризирање на советските граѓани или казнување на имагинарните политички непријатели кои всушност не постоеле.

Другите масовни убиства во советските логори беа од „затворени кампови“. Тука не се знаеше дека се чуваат затвореници, но испраќањето пошта до нив успеа. По одредена точка за време на почетокот на војната, целата пошта беше вратена на испраќачот како недостапна. Ова и други индиции покажуваат дека затворениците во затворените кампови биле убиени на големо во 1941 година во политичка паника. Затворените затвореници во логорот беа генерално политички затвореници кои се сметаа за способни за вистинска акција против партијата: поранешни членови на партијата или членови на поранешни партии. Оваа универзална ликвидација на класа затвореници не се повтори.

Линиите на фрактура помеѓу системите на логорот се мотивациони:

  • Советски - имагинарни политички непријатели и работничката класа (вклучително и руралната работничка класа по пошта) како вистински политички непријател;
  • Германците - имагинарни расни непријатели и Југословени, Полјаци и Советски граѓани како вистински непријатели гледани од расна леќа; -

и, тие се во функција

  • Двата табора генерално користеа индустриски модел на капитализам и работник, кој беше искористен за мотивирање на трудот; двата табора ја поставија цената на трудот под општата цена на трудот; двата табора понекогаш ја поставуваа цената на трудот под вистинската цена за одржување на работниците во живот. Советскиот систем на кампови се разликува по тоа што го стори тоа за време на масивната економска криза, и тоа се сметаше за жална, но неопходна непредвидена ситуација. Германскиот систем сметаше дека поставувањето на цената на работната сила во моментот кога трудот ќе умре како придобивка.
  • Ниту еден логорски систем не донесе профит во општеството. Како и да е, Гулаг беше политички успешен, логорите за труд и смрт не беа.
    • До тој степен што гулагот беше дел од успешен систем за ограничување на незадоволството од урбаната и работничката класа, особено по Втората светска војна во европските општества усогласени со советско потекло; гулагот исто така работеше во интерес на својата владејачка класа. Немаше профит, но се чувствуваше политичка корист.
    • До степен до кој Германците сакаа да ги казнат замислените Словени, Евреи и Роми со смрт. И до тој степен што и првото масовно пукање во „акции“ што не е од Ајнцацгрупен, и второ, исто така, „маршевите на смртта“ и двајцата убиле ист број како и логорите; камповите беа дополнителен избор кој не успеа да ја постигне политичката цел на општеството (геноцид и речиси целосен геноцид), и кој исто така не успеа да го стори тоа ефикасно: беа достапни конкурентни опции и имаа слични пропусти, истовремено постигнувајќи секундарни придобивки, како што е повремено убивање партизани , или да се повлечете во срцето на beвер што умира обидувајќи се очајно да ги скрие доказите за вашата ужасна варварство.

Библиографија

Со оглед на тоа што ова прашање се поставува по литературни извори, главното дело на книжевниот ангажман со Гулаг, без сомнение или двојно, е Солженицин Архипелаг: Експеримент во книжевната истрага. Обрнете посебно внимание на преводот. Солженицин мора да се прочита ако сакате да работите во оваа област, но вие мора да биде свесен дека тој е новелист со тешки религиозни мотиви и дека неговата мотивација е книжевна, неговиот метод е литературен и дека не е историчар.

Еплбаум е новинар.

Поголемиот дел од моето историско читање е во унгарскиот систем на кампови. Ова е индикативно, но не е определено. Lifeивотот на советскиот логорски систем 1938-1948 година е значаен момент. Измивањето на раните на Сталин со релативната „човечност“ на гулагот 1948 до 1954 година е сликање гроб. Повеќе индикативно е Гулаг после штрајковите, 1955-1960 година и „гулагот“ 1960-1993 година. Тука советската владејачка класа беше само варварска колку што би толерирала советската работничка класа, и изгледа ужасно како американската расна работна заробеност или кинеската работна затворска казна.

Спротивно на тоа, Германците мораа да прават што сакаат во 1940 -тите. Јас би предложил не прво читање кампови. Голдхаген е исто толку почитуван од историчарите како Еплбаум, но за разлика од Еплбаум во неговата неаналитичка нарација дава стандардна сметка за како Германците убиле милиони луѓе во холокаустот; историчарите не се согласуваат со неговата „зошто“. Препорачувам да започнете со Браунинг Обични мажи бидејќи ова претставува далеку понормална акција на Германците против нивното расно замислено.

Ова треба да се повтори: Гулаг беше една алатка за политика за класна власт во Советскиот Сојуз. Камповите беа едно оружје за масовно убиство во германската фантазија за уништување.


Погледнете го видеото: ГУЛаг. 26 фотографий


Коментари:

  1. Faejin

    Yes, not a fig this does not seem like a serious consideration of the problem!

  2. Celdtun

    Сакав уште еднаш да погледнам, но по ѓаволите.. немав време!

  3. Neacal

    Секако. It was with me too. Можеме да комуницираме на оваа тема. Here or at PM.

  4. Doujin

    Откако прочитав, дури и јас, темата стана интересна.



Напишете порака