1981- Израел го уништи ирачкиот реактор - историја

1981- Израел го уништи ирачкиот реактор - историја


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Еден од Ф-16 кои учествуваа во рацијата

Израел јасно стави до знаење дека нема да дозволи ниту една соседна арапска држава да добие нуклеарни реактори. Ирак купи нуклеарен реактор од Франција. Французите и Ирачаните тврдеа дека реакторот е за цивилни цели, но Израел верува дека ќе се користи за производство на нуклеарно оружје. На 7 јуни 1981 година, еден месец пред реакторот да оди „критично“, Израел изврши воздушен напад со долг дострел против реакторот и го уништи.

Ирак започна програма за нуклеарно истражување во 1960 -тите. Активно се обидуваше да купи реактор за програмата и од Италијанците и од Французите. Ирачаните успеаја да ги убедат Французите во 1976 година да им продадат истражувачки реактор Озирис. И Французите и Ирачаните беа тврдени дека фабриката е наменета само за миро purposesубиви цели. Израел не веруваше во тоа и беше убеден дека централата ќе се користи за производство на гориво за нуклеарно оружје. САД ја споделија израелската загриженост. За време на иранската војна во Иран, Иранците ги бомбардираа контролните објекти на фабриката, но не ја уништија самата фабрика.

Израел разви план за уништување на фабриката од воздух. Багдад, каде што се наоѓаше фабриката, беше на работ од оперативната обвивка на израелските Ф16 и Ф15. Бидејќи фабриката ќе се наполни со гориво во рок од неколку месеци, со што е невозможен секој напад, израелскиот кабинет предводен од премиерот Бегин ја одобри мисијата во април.

На 7 јуни 1981 година израелските Ф-15 и Ф16 полетаа кон Ирак. Ф-15 се користеше за покривање на летот додека Ф-16 го носеше горивото. Авионите прелетаа над делови од Јордан и Саудиска Арабија, влегувајќи во Ирак од саудиската граница каде имаше празнина во радарското покривање. Авионот летал ниско над ирачката пустина за да избегне откривање на радарот. Кога се приближија до фабриката, авионите Ф-16 се искачија на 6.900 стапки и започнаа нуркање во фабриката. На 3.600 стапки, авионите ги пуштија бомбите од марката 84. Осум од шеснаесетте оружја ја погодија целта, а фабриката беше ефикасно уништена. Пилотите на Ф-16 беа Зе ев Раз, Амос Јадлин, Доби Јафе, Хагаи Кац, Амир Начуми, Ифтач Спектор, Релик Шафир и Илан Рамон. Рамон, кој беше најмладиот, стана првиот израелски астронаут, кој почина во катастрофата во космичкиот шатл Колумбија.

Светот го осуди израелскиот напад.


Осум израелски Ф-16 летаа на 2.000 милји патување за да го бомбардираат ирачкиот нуклеарен реактор плутониум Осирак во комплексот Тамуз 1, 10 милји јужно од Багдад. Мисијата, операција опера, успева да го уништи скоро завршениот реактор, изграден од Франција, за кој Израел се плаши дека би бил искористен за развој на нуклеарно оружје. Во нападот загинаа десет ирачки војници и еден француски цивил.

Одобрувањето на операцијата од страна на премиерот Менахем Бегин ја воспоставува доктрината „Почеток“: Израел ќе стори сé што е потребно за да спречи непријателскиот режим на Блискиот Исток да добие нуклеарно оружје. Истата доктрина се применува во 2007 година, кога израелски воени авиони уништија сириски нуклеарен реактор во операцијата Овоштарник, а доктрината стои зад заканите на Израел дека ќе користи воена акција против иранската нуклеарна програма.

Иако француските власти и некои експерти негираат дека Ирак можел да развие оружје со реакторот од класата Озирис, што го купил во 1976 година и за кој Израел дознал во 1977 година, израелското разузнавање заклучува дека Осирак може да произведе атомски бомби со големина што се користат против Хирошима во рок од пет години на станување во функција.

Ф-16-те користени во нападот требаше да бидат продадени на Иран, но договорот беше откажан по Иранската исламска револуција во почетокот на 1979 година, овозможувајќи му на Израел да го купи авионот. Иран не успеа во сопствениот обид да го уништи реакторот во 1980 година за време на осумгодишната војна против Ирак.

Операцијата Опера ги турка борбените бомбардери Ф-16 до границата на нивниот дострел. Резервоарите за гориво се полнат на пистата непосредно пред полетување, а пилотите одржуваат мала брзина на патот до нуклеарната локација за да заштедат гориво. Голем дел од логистичкото планирање го прави Илан Рамон, кој лета со последниот авион во формацијата повеќе од две децении пред да стане првиот израелски астронаут на осудениот вселенски шатл Колумбија во 2003 година.

Бегин ја опишува мисијата како „буквално спасувачка операција“ и добива пофалби од неговиот непосреден претходник како премиер, Јицак Рабин. Лидерот на Лабуристичката партија, Шимон Перес, сепак, не ја одобрува операцијата, која е осудена од САД, Франција и Обединетите нации.


ПРЕМИЕ МИНИСТЕРОТ ПОЧНУВА ОДБРАНИТЕ ИСПИТИЈА НА ИРАКСКИТЕ НУКЛЕАРНИ РЕАКТОРИ ЗАГЛАСУВААТ ДА СЕ ПОДРАТ НОВО 'ХОЛОКАУСТ '

Премиерот Менахем Бегин, во страсна одбрана на израелскиот напад во неделата врз ирачки нуклеарен реактор, денеска вети дека ' 'Израел ќе ги искористи сите можности што му стојат на располагање ' ' за да спречи други обиди на неговите непријатели да се развијат оружје за масовно уништување.

„Нема да има уште еден холокауст во историјата“, рече тој на преполната прес -конференција. Никогаш повеќе, никогаш повеќе. ' ' Г -дин Бегин ја нарече одлуката за бомбардирање на фабриката како резултат на ужасна дилема и ' ', но тој ги отфрли меѓународните критики што се појавија откако вчера беше откриена рацијата. Преживеавме Shaе преживееме '

Знам дека во деновите што доаѓаат, сите мажи и жени со добра волја, каде и да живеат, ќе ги разберат нашите проблеми, и премиерот изјави дека многу поединци во САД и Европа му испрати телеграми со честитки. Верувам дека нациите се со нас, и ако, од различни причини во кои не сакам да навлегувам, неколку влади го осудуваат и може да го повторат тоа во Советот за безбедност, добро, мои пријатели, што можеме да направиме? Ние сме антички народ. Ние сме навикнати на тоа. Преживеавме. Surviveе преживееме. ' '

Во Вашингтон, официјални претставници на администрацијата Реган рекоа дека очекуваат да го известат Конгресот во рок од 48 часа дека Израел можеби го прекршил договорот за вооружување со САД користејќи авиони од американско производство во нападот на реакторот. (Страница А12.) Службениците го опишуваат рацијата

Водечките воени офицери на Израел-началникот на Генералштабот, началникот на воената разузнавачка служба и командантот на воздухопловните сили-дадоа некои детали за нападот, во кој американски авиони Ф-15 и#x27 и Ф-16 и#x27 летаа со кружно патување од околу 1.200 милји во напад на комплексот реактори надвор од Багдад во неделата попладне.

Израелската телевизија ги прикажа рутите на авионите што минуваат над Јордан и Саудиска Арабија. Началникот на Генералштабот, Лејт. Генералот Рафаел Ејтан, рече дека ако Саудијците ги поседуваа Ауакс, софистицираните американски авиони за надзор што Вашингтон планира да ги продаде, израелските авиони можеа да бидат откриени уште пред полетување и евентуално мисијата да биде спречена.

Авакс се стационирани во Саудиска Арабија веќе неколку месеци, но официјалните лица во Вашингтон велат дека авионите за надзор со пилоти од Америка летале во источниот дел на земјата со нивната опрема насочена кон Иран и Персискиот Залив. Прилично здодевен преглед

Како и да е, генералот рече дека израелските авиони практично не наидоа на отпор - само спорадични противвоздушни истрели околу местото, но без проектили и без ирачки авиони. Рацијата траеше само две минути. Командантот на воздухопловните сили, генерал -мајор Дејвид Иври, рече дека нападот бил извршен толку беспрекорно што известувањето на пилотите било прилично здодевно.

Пилот се појави денеска на затворена седница на Комисијата за надворешни работи и одбрана на Парламентот за да покаже видео -лента во боја од нападот, објави израелското радио. Генералот Иври рече дека мисијата, одлучена пред неколку месеци, била вежбана многу пати на различни начини со разни видови авиони.

Општата реакција во Израел на нападот изгледаше позитивна, но не и еуфорична. Генералот Ејтан рече дека Ирачаните се способни за некаква форма на одмазда и дека Израел е подготвен. Перес го пофали извршувањето на мисијата

Шимон Перес, шеф на опозициската Лабуристичка партија и главниот противник на премиерот Беинг за изборите во три недели, ги пофали воздухопловните сили за мисијата на брилијантно планираната и извршената мисија. Но, тој престана да го одобрува експлицитно. Тој бил информиран од г -дин Бегин пред околу три месеци дека бомбардирањето ќе се случи и тој рече дека советувал да не се прави околу времето на француските претседателски избори рано во мај. Реакторот го изградија Французите, а француски техничар беше убиен во нападот во неделата. Господинот Бегин во денешните забелешки не ја спомена жртвата од Франција.

Многу Израелци беа вознемирени од чувството дека времето на рацијата беше под влијание на претстојните избори, иако г -дин Бегин жестоко го негираше ова, тврдејќи дека тврдите информации ' ' од сигурни извори ' ' укажаа дека фабриката требаше да започне со работа, најверојатно во почетокот на јули, по што секој напад ќе го покрие блискиот Багдад со смртоносна доза на радијација.

„Јас никогаш не би им дал предлог на моите колеги под такви околности да ја испратат нашата авијација и да го бомбардираат реакторот“, рече г -дин Бегин. Residentsителите на Багдад ' ' се невини луѓе, ' ', рече тој.

Тоа е нашата етика и отсекогаш била: борете се со добрата борба, но вооружени мажи против вооружени мажи. Никогаш не користете оружје против невини и невооружени цивили. ' '

Се соочивме со страшна дилема, и рече г -дин Бегин. Дали сега треба да бидеме пасивни, а потоа да ја загубиме последната можност, без тие ужасни жртви меѓу населението во Багдад, да го уништиме жариштето на смртта? ' '

Тој ги исмејува тврдењата на Франција дека реакторот вреден 275 милиони долари, првпат нарачан во 1975 година, бил само за истражување и производство на електрична енергија, истакнувајќи дека Ирак купил збогатен ураниум од типот што се користи во бомбата фрлена од САД на Хирошима на крајот од Втората светска војна.

За да ја докаже својата поента, премиерот цитираше од официјален багдадски весник, Ал Таура, од 4 октомври 1980 година, неколку дена откако авионите за кои се соопштува дека биле ирански го оштетиле објектот: ' 'Иранскиот народ не треба да се плаши од Ирачки нуклеарен реактор, г -дин Бегин читај, ' 'која не е наменета да се користи против Иран, туку против ционистичкиот непријател. ' '

Па, ' ' Господинот Бегин рече, ' ' што значи тоа, 'Да се ​​користи против? ' Дали тој реактор треба да биде за мирни цели, да кажеме за електрична енергија, како може ли електричната енергија да се користи против некого, без разлика дали се Иранци или Израелци? ' '

Со само три бомби од 20 килотони, рече тој, ' 'Можеа целосно, целосно да го уништат округот Дан, основата на нашиот индустриски, комерцијален, земјоделски и културен живот. ' '

Шестотини илјади жртви ќе претрпеме, и рече тој, и што значи, во однос на Соединетите држави, 44 милиони жртви, во однос на Египет, над 8 милиони жртви. Каде е земјата што би толерирала таква опасност да тропне на нејзината врата? ' ' Тој виде закана за нов холокауст

Израел имаше посебна причина да ги чува своите деца, рече тој, бидејќи еден милион деца беа убиени со отровен гас од Германците и радиоактивноста е исто така отров. '

' 'Оваа земја и нејзините луѓе ќе беа изгубени по холокаустот, и рече тој. Уште еден холокауст ќе се случеше со Израел и нејзиниот народ. ' '

Спуштајќи го гласот, тој продолжи: ' 'Нема да има уште еден холокауст во историјата. Никогаш повеќе, никогаш повеќе. Ние ќе го браниме својот народ со сите средства што ни се на располагање. Нема да дозволиме ниеден непријател да развие оружје за масовно уништување против нас. ' '

На прашањето дали Израел повторно ќе бомбардира доколку Ирак повторно го изгради својот реактор, г -дин Бегин рече дека до тоа време, ' 'Нема да бидам тука повеќе, затоа не можам да ви го дадам мојот одговор на ова прашање. ' '

#е мора да стапите во контакт со мене, но на друго место, и рече тој, ' ', па тогаш можеби ќе можам да одговорам. Но, она што можам да ви го кажам како човек, верувам дека доколку Ирачаните повторно се обидат да изградат реактор преку кој ќе можат да произведат атомско оружје, Израел ќе ги искористи сите можности што му стојат на располагање за да го уништи овој реактор. ' '

Според меморандумот на Централната разузнавачка агенција датиран во 1974 година и објавен во 1978 година, Израел има неколку нуклеарни оружја, иако официјалната позиција на израелската влада е дека еврејската нација нема да биде првата што ќе воведе такво оружје на Блискиот Исток. Израелската проценка за Ирак е дека неговото раководство е ирационално и дека нема да биде одвратено од првиот удар со очекување да биде слично нападнат.

Дали Израел ќе нападне либиски реактор? Дозволете ни прво да се справиме со тој проблем, Садам Хусеин, и г -дин Бегин се смее. Мешухнух е јидски збор за ' ' луда личност. ' ' Садам Хусеин е претседател на Ирак, кого г -дин Бегин вчера го нарече ' ' злобно ' ' и ' 'tyrant. & #x27 и#x27

Премиерот рече дека испратил писма со објаснување за акцијата на Израел до претседателот Реган и претседателот на Египет Анвар ел-Садат. Портпаролот на Стејт департментот во Вашингтон го осуди нападот ' ', дури и пред моето писмо да стигне до претседателот Реган, и рече г -дин Бегин. Тој рече дека се надева дека и г -дин Реган и г -дин Садат ќе ја разберат позицијата на Израел.

Претседателот Садат, кој го критикуваше нападот, беше во особено непријатна позиција, бидејќи во четвртокот само што се сретна со г -дин Бегин на југот на Синај. Господинот Бегин вчера рече дека не му кажал ништо на г -дин Садат за планираниот напад. Американските жалби се одбиени

Господинот Бегин рече дека САД не биле известени однапред. Премиерот ги отфрли американските поплаки дека рацијата ги прекршила условите за продажба на американско оружје на Израел, според кои оружјето не треба да се користи навредливо.

' 'Тие ни беа дадени со цел самоодбрана, ' ', рече г-дин Бегин. Во овој случај, тоа беше чин на врховен, морално врховен чин на национална самоодбрана. Израел нема за што да се извинува. Нашата е праведна причина. Ние стоиме до него и ќе триумфираме. ' '

Владин службеник се потсмева: „Попрво има лош печат и добра воздухопловна сила отколку добар печат и лоша воздухопловна сила. ' ' Г -дин Бегин ги пофали пилотите кои летаа повеќе од 1.000 милји & #x27 ' без секаква можност за принудно слетување, на целата територија на непријателот, за да ја извршите мисијата. ' '

И целта беше опкружена со противвоздушни пиштоли, со проектили земја-воздух и борбени авиони, а сепак тие влегоа, во јамата на лавовите, со цел да го одбранат својот народ. Бог да ги благослови сите. ' '


Пред 40 години, Израел бомбардираше ирачки нуклеарен реактор. Како го смени светот

Израелско воено воздухопловство Ф-16 | Преку Wikipedia Commons

7 јуни 1981 година, зазема посебно место во аналите на меѓународните односи и воената историја. Тој ден, израелските воздушни сили Ф-16 уништија нуклеарен реактор што се градеше во близина на Багдад со француска помош. Французите го нарекоа објектот на реакторот „Осирак“.

Израел предупреди дека реакторот ќе му обезбеди на ирачкиот диктатор Садам Хусеин плутониум за изградба на нуклеарни бомби. Нападот врз реакторот Осирак беше првиот воздушен напад во светот против нуклеарен реактор. Нападот предизвика широка меѓународна осуда за Израел, но еврејската држава остана пркосна.

Пишување во Ерусалим пост минатата недела, Сет Ф. Францман забележа & quot; Само неколку минути тој ден, Израел воспостави доктрина дека ќе дејствува за да спречи каква било егзистенцијална закана што вклучува оружје за масовно уништување во регионот. & quot

Питер Форд, поранешен борбен пилот на Военото воздухопловство на САД, кој сега е извршен директор на Рејтон, напиша за значењето на нападот Осирак во теза на американското поморско постдипломско училиште во 2004 година. Форд напиша дека нападот бил „вреден првенствено за две цели: купување време и стекнување меѓународно внимание. Второ, штрајкот обезбеди еднократна корист за Израел. Форд забележа дека Израел се обидел да користи дипломатски средства за да ги одврати земјите од испорака на нуклеарна технологија во Ирак седум години.

Нападот врз Осирак ја вклучи потребата нападните авиони Ф-16 и нивните придружни ловци Ф-15 да летаат на ниско ниво над Јордан и Саудиска Арабија за да избегнат откривање радар. Кралот Хусеин, кој во тоа време владееше со Јордан, имаше блиски врски со Садам Хусеин и речиси ја уништи израелската операција.

Списание за воздухопловни сили во 2012 година забележа, & quot; Кралот Хусеин од Јордан, на неговата јахта во Заливот Акаба, виде како минуваат Ф-16, упатени кон исток. Хусеин, и самиот пилот, препозна што се. Тој испрати предупредувачка порака до Ирак, но никогаш не беше примена од никој од властите. & Quot;

Израелските верзии на епизодата на кралот Хусеин се разликуваат. Израелска одбрана, веб -страница за одбрана, во 2011 година тврдеше дека повикот на кралот Хусеин бил пресретнат од израелското разузнавање. „Тој [кралот Хусеин] веднаш повика од оваа јахта до јорданскиот воен персонал во Аман и им нареди да ги предупредат Ирачаните дека израелските авиони врескаат во нивна насока. Другата страна потврди дека ја примила пораката и вети дека ќе ја пренесе до Ирачаните. Според странски извори, Хусеин не знаел дека лицето од другата страна на линијата не е јордански офицер, туку арапски говорник од израелското разузнавање. Предупредувањето, веројатно, никогаш не стигнало до својата дестинација & quot; Израелска одбрана тврдеше.

Нападот врз Осирак останува инцидент анализиран од воени експерти за огромните шанси со кои се соочи израелското воздухопловство. Најмалку од нив беше растојанието од околу 600 милји до целната област. Забележувајќи дека ниту еден проектил или оружје за противвоздушна одбрана не ги „утотопирал“ израелските Ф-16, тогашниот премиер Менахем Бегин еднаш го припишува успехот на нападот во Осирак на „честа за Бога“.

Во 2007 година, израелските воздухопловни сили уништија уште еден нуклеарен реактор во изградба, овој пат во Сирија. И во текот на изминатите 20 години, имаше многу предупредувања од Израел дека нема да застане ако Иран се обиде да добие нуклеарно оружје. Успехот и ограничувањата на нападот во Осирак продолжуваат да одекнуваат. Нападот во Осирак беше наведен како модел на доктрината за превентивност по нападите на 11 септември 2001 година. Застапниците на теоријата укажуваат на компликациите со кои би се соочил регионот доколку Садам Хусеин развиел нуклеарно оружје.


Израелскиот напад против ирачкиот реактор - 40 години подоцна: Нови сознанија од архивата

40 години откако израелските воздухопловни сили го започнаа ударот врз ирачкиот нуклеарен реактор во Осирак, познат како Операција опера, новите документи откриваат како реагирала администрацијата на Реган на веста.

На 7 јуни 1981 година, израелските воздухопловни сили започнаа напад против ирачкиот нуклеарен реактор Осирак, означувајќи го како прв успешен напад извршен против „непријателски“ нуклеарен реактор. Рацијата доби големо внимание во академските и политичките кругови, особено во контекст на иранската нуклеарна програма, но значајно, некои важни прашања за реакцијата на Вашингтон на нападот и нејзиното влијание врз политиката на Непролиферација на Реган останаа неодговорени. Ние се занимаваме со овие прашања со истражување на декласифицирани документи од бројни архиви во наредниот напис во Весник на студии за студена војна.[1]

Ирачката нуклеарна програма постигна критичен напредок во 1979 и 1980 година, со помош на нуклеарна технологија увезена од Франција и Италија. Во јули 1979 година, американски дипломати им кажаа на своите италијански колеги дека е „силно американско верување“ дека Ирак се стреми кон нуклеарна способност.

Кога Реган победи во претседателските избори во ноември 1980 година, нуклеарната програма на Ирак не беше на неговата агенда. Преодниот тим на Агенцијата за контрола и разоружување на оружјето (АЦДА) повика на чист, драматичен прекин од политиките на администрацијата на Картер во заминување за нуклеарно ширење.

На 7 јуни 1981 година, денот на рацијата, до НУК беше поднесен документ за политика составен од „Висока меѓуагенциска група за нуклеарно неширење и нуклеарна соработка“ (СИГ). Весникот ги круниса напорите за неширење на администрацијата како „клучна цел за надворешна политика“ и повика да се ревидира постојното законодавство од ерата на Картер, Законот за нуклеарно неширење на нуклеарното оружје од 1978 година (ННПА).

Кога се случи рацијата, ја изненади администрацијата, што доведе до првично остра реакција кон Израел. Државниот секретар Александар Хајг им рече на Израелците дека рацијата предизвика сериозна компликација за САД, наведувајќи: „Претседателот Реган го мисли истото“. Израелците дознаа од Хајг и од друг извор дека секретарот за одбрана Каспар Вајнбергер промовира тежок, антиизраелски одговор. Рацијата беше извршена од американски авиони Ф-16 и од Израел беше законски побарано да не ги користи за да ги нападне своите соседи, освен ако не е чин на „легитимна самоодбрана. Администрацијата ја суспендираше испораката на дополнителни авиони, во очекување на правен преглед на штрајкот. Израелскиот амбасадор во Вашингтон, Ефрем Еврон, го извести Реган дека Израел е изненаден и загрижен од неочекуваната суспензија.

Една недела по рацијата, ставот на САД почна да се менува. Советникот за национална безбедност Ричард В. Ален го информираше Реган дека всушност од администрацијата „не се бара да донесе правна одлука дали Израел го прекршил американскиот закон“, наведувајќи дека прашањето треба да се третира „како политичко, а не како правно прашање“. Индиските дипломати шпекулираа дека суспензијата е можеби американски гест на добра волја кон египетскиот претседател Анвар Садат, дизајниран да го смири и да го одржи мирниот процес со него во живот.

Службениците во администрацијата постепено стануваат свесни за „јазот“ во „институционалната меморија“ на администрацијата, како што го нарече американскиот амбасадор во Израел, Сем Луис. Во дипломатски кабел, Луис објасни дека администрацијата на Картер има јасни индиции од Израел за намерата да започне напад. Сфаќајќи дека рацијата требаше барем донекаде да се предвиди, администрацијата сега избра да усвои поблаг пристап.

Во рамките на администрацијата, вработените во НУК ја поддржаа најмеката линија, прекинувајќи да ја поддржат рацијата. Од друга страна, клучен, про-израелски глас му припаѓаше на назначениот директор на АЦДА, Јуџин Ростоу, кој изјави дека на Израел треба да му се даде ослободување од НПТ со оглед на опасностите од регионот.

Неколку дена по кризата, Хејг предложи нова стратегија за справување со рацијата. Според оваа стратегија, Вашингтон остро ќе го осуди Израел, но „ќе повлече линија за казнување“. Вајнбергер се придржуваше до неговата поддршка за казнен одговор, изразувајќи ја својата критика за израелското раководство во други неповрзани случаи во наредните месеци.

Дипломатската битка се прошири и во МААЕ. Израел јавно ја критикуваше агенцијата за нејзините недостатоци во Ирак, додека претставниците на агенцијата организираа своја контра -кампања. Во септември 1981 година, на американската делегација на Генералната конференција на агенцијата (ГК) и беше наложено да предвиди „тежок напад“ против Израел и „енергично“ да се спротивстави на гласањето за „суспензија на техничката помош“ за Израел. Во септември 1982 година, додека продолжуваше дипломатскиот конфликт, на делегацијата и беше наредено да ја напушти зградата на МААЕ, со што се повлече од агенцијата, како одговор на гласањето со кое беа отфрлени ингеренциите на израелската делегација.

Во Конгресот, администрацијата ја критикуваше агенцијата, поставувајќи „прашања“ за „кредибилитетот и сигурноста“ на нејзините заштитни мерки. [2] Но, повлекувањето траеше кратко и Вашингтон продолжи со целосно учество во агенцијата во февруари 1983 година, откако ќе се разјасни статусот на Израел. Администрацијата го објасни ова со подвлекување на критичната улога на агенцијата и недостатокот на алтернативи за нејзиниот систем на заштитни мерки. [3]

Нашата студија ја нагласува хиерархијата на цели во надворешната политика на администрацијата по воздушниот напад во Осирак. Имено, загриженоста за неширење имаше разнишано, но сепак стабилно место, бидејќи администрацијата усвои импровизиран, претпазлив пристап кон неширење, наместо добро уредена стратегија. По некои расправии, Вашингтон наводно работеше на зачувување на постојниот режим за неширење, што се смета за единствена веродостојна опција, наместо да го поткопа целосно.

[1] ордана Пулчини и Ор Рабиновиц, „Унца превенција - килограм лек? Политиката за неширење на администрацијата на Реган и рацијата на Осирак “, Весник на студии за студена војна, том 23, н.2, пролет 2021 година.

[2] Извршна канцеларија на претседателот на Соединетите држави, „Извештај до Конгресот согласно Дел 601 од Законот за нуклеарна неширење од 1978 година: За годината што завршува на 31 декември 1981 година“. (1982), стр. 23-24, ДНСА.

[3] Извештај до Конгресот согласно Дел 601 од Законот за нуклеарна неширење од 1978 година: За годината што завршува на 31 декември 1982 година “. (Јануари 1983 година). стр 5. DNSA.


Како храбриот напад на Израел во 1981 година врз нуклеарната програма на Ирак стана порелевантен

Како што се заканува заканата од севернокорејско нуклеарно оружје, така што судбината на меѓународната војна и животи висат на рамнотежа, добро е да се запамети извонредната должина на државите ако дипломатските напори пропаднат и таканаречените „непријателски држави“ се обидат да изградат атомска оружје.

Земете го на пример Ирак. Не, не зборуваме за катастрофалната американска инвазија во 2003 година, туку за неверојатен напад за уништување на единствениот познат ирачки нуклеарен објект децении пред тоа. Зборуваме за израелската опера „Опера“.

Нуклеарното оружје е исклучително моќно и опасно - бомбата што беше фрлена врз Хирошима беше мала според модерните стандарди, а сепак уби 60.000 до 80.000 луѓе во еден момент. За малите држави како Израел дури и едно нуклеарно оружје детонирано на нејзина почва би било крајно катастрофално. Огромната деструктивна моќ на нуклеарките значи дека некои држави ќе ризикуваат - па дури и ќе започнат - конвенционална војна за да спречат нуклеарна војна на патот. Во 1981 година, Израел одлучи да дејствува еднострано за да спречи ирачка нуклеарна бомба, со цел ирачки нуклеарен реактор лоциран надвор од Багдад.

Израелските воздухопловни сили имаа задача да развијат план за уништување на објектот, познат како Осирак, во она што ќе биде најдолгата мисија на ИАФ досега. Во меѓувреме, членовите на израелската влада тајно размислуваа за добрите и лошите страни на започнувањето на таков напад. Иако нападот може да биде успешен, дипломатските последици може да го изолираат Израел дури и од неговите сојузници на Запад. Официјалните претставници, исто така, размислуваа дали нападот ќе создаде друг вид последици, радиоактивен вид, отворајќи го Израел под обвиненија за загрозување цивили во близина.

По неколкумесечна практика и размислување, Израел го започна нападот во јуни 1981 година. Осум борбени бомбардери Ф-16А Фајтинг Фалкон, придружувани од шест Ф-15А Иглс, полетаа од воздушна база во јужен Израел. Потребата за тајност значеше дека воздушните ударни сили не можеа да наполнат гориво во воздух и авионите беа принудени накратко да го преминат воздушниот простор на Јордан и Саудиска Арабија. Авионите летаа ниско над западен Ирак за да се оддалечат од радарската мрежа на воздушната одбрана на земјата, летајќи на височина од 150 метри. Еднаш близу целта, осумте авиони Ф-16А, секој вооружен со две бомби, водени од 2.000 фунти, Мк.84, се здоби со височина и го започна нападот.


РЕЈГАН АССЕРТИ ИСРАЕЛ ПРИЧИНА ЗА ГРЕШАЕ НА ИРАК

Претседателот Реган изјави денеска дека Израел изгледа го прекршил договорот за оружје со САД кога бомбардирал ирачки нуклеарен реактор пред 10 дена, но дека Израелците искрено веруваат дека нивната акција била одбранбена природа. На

На неговата конференција за новинари попладнево, претседателот отиде подалеку од било кој официјален претставник на администрацијата, сугерирајќи дека Израел го злоупотребил договорот со кој се забранува употреба на американска воена опрема за навредливи воени акции. Претходно, официјалните лица изјавија само дека Израел можеби го прекршил договорот и дека предметот се разгледува.

Сепак, г -дин Реган продолжи со одобрување барем на некои од оправдувањата на Израел за нападот, велејќи: ' 'Мислам дека треба да се признае дека Израел има причина за загриженост во поглед на минатото историја на Ирак, која никогаш не потпишала прекин на огнот или не го признала Израел како нација, никогаш не се приклучила во никакви мировни напори за тоа. Значи, со други зборови, дури и не го признава постоењето на Израел како земја. ' '

Советот на Сенатот не е убеден

Претседателот нема да каже дали се согласува со главното тврдење на Израел дека Ирак го користи својот реактор за производство на нуклеарно оружје.

Според помошниците на Конгресот, израелските дипломати не ги убедиле членовите на Комисијата за надворешни работи на Сенатот дека Ирак развива атомска бомба. (Страница А6.)

Во Обединетите нации, западните дипломати рекоа дека САД, Велика Британија и Франција може да стават вето на нацрт -резолуцијата со која ќе се казни Израел за ирачкиот напад. (Страница А7.)

Повеќето дискусии на г -дин Реган за надворешно -политички прашања денес беа како одговор на прашањата за израелскиот напад и неговото влијание врз Блискиот Исток, но овие други прашања беа дискутирани:

- Господинот Реган рече дека ситуацијата во Полска ' ' ќе биде многу напната веќе некое време ' ' бидејќи Советскиот Сојуз е соочен таму ' ' со проблем на оваа пукнатина во нивната некогашна Iелезна завеса , и што ќе се случи ако го пуштат. ' ' Но, тој рече дека укинувањето на забраната за продажба на смртоносно оружје на Кина не е поврзано или има за цел да се спротивстави на евентуалната советска закана во Полска.

- Тој ја бранеше својата одлука за продолжување на воената и економската помош за Пакистан, која беше суспендирана од администрацијата Картер, откако Пакистан одби да ја достави својата програма за нуклеарен развој на меѓународна инспекција. Господинот Реган рече дека Пакистан ' ' ' многу стратешка позиција ' ' го направија ' ' во нашите најдобри интереси да бидеме поддржувачи. ' '

- Објавувајќи дека ' 'I 'm задоволен што имаме надворешна политика, ' ' г -дин Реган ги отфрли сугестиите дека неговите политики страдаат од недостаток на кохерентност како резултат на неговиот неуспех да даде официјална надворешнополитичка адреса. Тој го наведе бројот на странски лидери што ги сретнал, спомена некои од неговите прекуокеански иницијативи и додаде дека не чувствува потреба да се издржи и да даде широка декларација ' ' за своите надворешнополитички цели.

Генерално, г -дин Реган се чинеше дека е малку понесигурен во дискутирањето на странски прашања отколку што се занимаваше со домашните. In the news conference he conceded that he had not given ''very much thought'' to Israel's decision not to sign the 1968 nuclear nonproliferation treaty. An Error on Missiles

After the news conference, White House officials said the President had erred in talking about the presence of offensive Syrian missiles in Lebanon. The officials said Mr. Reagan knew that they were defensive antiaircraft missiles.

The subject of nuclear proliferation dominated much of the news conference. The topic has been difficult for Mr. Reagan ever since he said as a Presidential candidate that the spread of nuclear weapons was not 'ɺny of our business.'' Later he said he opposed the proliferation of such weapons but suggested that it was extremely difficult to do anything about the problem.

This was a theme Mr. Reagan sounded at several points today. Israel's refusal to sign the nonproliferation treaty, he said, raised the question, ''How many countries do we know that have signed it that very possibly are going ahead with nuclear weapons?'' He added that the treaty 'ɽoesn't lend itself to verification.''

Later Mr. Reagan said he took the ''unqualified'' position that ''we are opposed to the proliferation of nuclear weapons and do everything in our power to prevent it.'' But he added that he supported the development of nuclear power for peaceful purposes and suggested that this policy 'ɺt least opened a crack in the door where someone can proceed to the development of weapons.'' Matter Still Under Review

As for Israel's position that Iraq had violated the treaty and that its reactor was aimed at making bombs, Mr. Reagan said the matter was still under review. He made no reference to his decision last week to suspend shipments of four F-16 fighter-bombers to Israel pending completion of the review.

At several points the President seemed to exercise care not to endorse Israel's contention that it was responding defensively to a potential Iraqi threat. Israel maintains that the bombing mission did not violate a 1952 military aid agreement with the United States prohibiting 'ɺny act of aggression'' by Israel.

But Mr. Reagan's assertion that Israel ''sincerely'' believed it was acting defensively was in keeping with his Administration's efforts to assure Israel that the United States would act fairly despite its condemnation of the raid.

As he had in a meeting last week with ambassadors from five Arab nations, and with the Israeli Ambassador, Mr. Reagan said Israel had ''options that might have been considered'' other than bombing the Iraqi reactor. ''We would have welcomed an opportunity, for example, to try and intervene with the French who were furnishing the nuclear fuel and so forth,'' he said.

Last Friday, Larry Speakes, the acting White House spokesman, said the Administration had in fact expressed concern to the French. Mr. Reagan emphasized again the importance of the mission of Philip C. Habib, the special Middle East envoy, who is trying to resolve the dispute over Israel's objections to Syria's missiles in Lebanon. Although Mr. Habib's mission has failed to produce a resolution of the missile problem, Mr. Reagan said it was a success because ''no war has happened.''

''Till he comes home and says, 'I give up,' '' the President said, ''I'm going to believe that we can do it.''


June 6-9, 1981: Israeli Prime Minister Begin Alerts US Televangelist to Impending Strike against Iraqi Nuclear Reactor

Israeli prime minister Menachem Begin calls televangelist and nascent political ally Jerry Falwell (see 1980) and says: “Tomorrow you’re going to read some strange things about what we’re going to do. But our safety is at stake. I wanted you, my good friend, to know what we are going to do.” Israel is preparing to use US-provided F-16s to destroy Iraq’s Osirak nuclear reactor (see June 7, 1981). Begin is concerned that the US will object to Israel’s use of the aircraft for non-defensive purposes. Falwell tells Begin, “I want to congratulate you for a mission that [makes] us very proud that we manufactured those F-16s.” Many Reagan officials are not happy that Israel violated the agreement with the US over use of the warplanes, but even though Vice President Bush and Chief of Staff James Baker both believe that Israel should be punished, Begin has provided himself cover on the Christian right. [Unger, 2007, pp. 109-110]


Israeli Attack on Iraqi Nuclear Facility *Began* Weapons Program

IMAD KHADDURI, [email protected] com
Now retired in Toronto, Khadduri is an Iraqi nuclear scientist. He is author of Iraq’s Nuclear Mirage: Memoirs and Delusions и Unrevealed Milestones in the Iraqi National Nuclear Program 1981-1991На He now blogs at Free Iraq and has written about the Iranian nuclear program.

На Newујорк тајмс is reporting: “Blackout Hits Iran Nuclear Site in What Appears to Be Israeli Sabotage” and “Blaming Israel, Iran Vows Revenge for Blackout at Nuclear Site.”
In 1981, Israeli warplanes bombed the Iraqi reactor at Osirak and many in the U.S. cheered it on as a way of allegedly stopping Iraq from acquiring nuclear weapons. Khadduri was working at the time on the Iraqi nuclear program and says the effect was exactly the opposite. The Iraqi scientists didn’t trust Saddam Hussein with a nuclear weapon, so they refused to work on weapons for him — until the Israelis attacked.

Khadduri states: “I worked on the pre-1981 nuclear program and I was certain it would not be used for military purposes. But after the 1981 bombing, we were so angry that we were ready to work on a military program. The Israeli attack didn’t end the nuclear weapons program, it began it.” See past IPA news release with Khadduri for more background: “Iraqi Nuclear Scientist Debunks Nuclear Myths.”

Khadduri’s account is corroborated by the late Richard Wilson, who was Mallinckrodt research professor of physics at Harvard University. Wilson visited the Osirak Iraqi reactor in 1982 after it was bombed by Israel. He told IPA in 2006: “Many claim that the bombing of the Iraqi Osirak reactor delayed Iraq’s nuclear bomb program. But the Iraqi nuclear program before 1981 was peaceful, and the Osirak reactor was not only unsuited to making bombs but was under intensive safeguards. Certainly, Saddam Hussein would clearly have liked a nuclear bomb if he could have had one, but the issue is whether there were enough procedures for that reactor in place to prevent him from doing so and all the indications are that there were enough procedures.

“The Osirak reactor was destroyed in June 1981. It was not until early in July 1981 that Saddam Hussein personally released Dr. Jafar Dhia Jafar from house arrest and asked him to start and head the clandestine nuclear bomb program. The destruction of Osirak did not stop an Iraqi nuclear bomb program but probably started it.”


In 1981, Israel's Deadly Air Force Took out Saddam Hussein's Only Nuclear Reactor

What if Israel had not struck Iraq’s Osirak reactor in 1981? Or what if the attack, which was technically quite difficult, had failed? The attack, which was deeply controversial at the time, shifted the course of Iraq’s nuclear-weapons program. It also set a lasting precedent for how Israel, and potentially other nuclear states, have managed would-be proliferators. Could Iraq have developed a nuclear weapon if the Israelis had not attacked?

The Osirak reactor was a joint French-Iraqi project, agreed to in 1975. Construction of the reactor began in 1979, but by most accounts Iraq had not committed to the development of nuclear weapons in 1981. French engineers were present at the reactor, and it was subject to inspections from the IAEA. While Osirak was capable of contributing to a nuclear program, it was not, by most accounts, capable of producing a substantial amount of weapons-grade material on its own.

Still, Israeli policymakers worried that Iraq, among the most industrially sophisticated Arab countries, could effectively use the reactor as part of a plan to develop nuclear weapons. This would offset the advantage that Israel had achieved with its own nuclear program. Moreover, Saddam’s Iraq had already demonstrated a troubling tendency to invade its neighbors. The Iranians, for what it’s worth, had also concluded that the Osirak reactor posed a major threat. They had launched their own attack against the reactor in 1980, and rumors continue to abound of shadowy collaboration between Israel and Iran regarding intelligence sharing.

Even granting the looming threat, however, Israeli policymakers worried that the attack would be seen as unprovoked aggression, and that it would incur unwanted attention on Israel’s own nuclear program. The attack, undertaken at extreme range, was also operationally risky. The gap between Iraqi and Israeli capabilities was not as great in 1981 as it would later become, and an interception by Iraqi air defenses or fighters could prove disastrous.

Eight F-16s carried out the strike, escorted by six F-15s. The Iraqi air force was focused on the fight with Iran, and in fact Iran had recently launched a major airstrike that had disabled a large number of Iraqi aircraft. The Israelis, heavily laden with fuel, flew over both Jordan and Saudi Arabia without incident. They were not engaged by Iraqi air defenses until after the attack. Each F-16 dropped a pair of two-thousand-pound bombs, eight of which struck the Iraqi facility, causing severe damage. The Israelis suffered no losses ten Iraqi soldiers and one French engineer died.

The Response

The international response was by no means positive. The UN Security Council denounced the attack, as did the General Assembly. France, the United Kingdom and the United States all reacted negatively. However, Israel suffered no real costs for undertaking the strike Iraq remained preoccupied with Iran, and none of the other major Arab states (including, critically, Egypt) saw fit to respond aggressively.

For their part, the attack helped convince the Iraqis to commit to the development of nuclear weapons. Rather than working openly, the Iraqis took their nuclear projects underground, heightening security, dispersing facilities and rejecting international oversight. It is unclear whether the survival of Osirak would have enabled Iraq to deploy a nuclear weapon by 1991, but most analysts believe it is unlikely. Iraq’s concerted efforts proved insufficient to developing a nuclear weapon in time to deter the United States it’s impossible to know whether the survival of the Osirak reactor would have enabled greater progress. The war with Iran consumed an enormous percentage of Iraq’s military, industrial and financial resources, making it impossible for Saddam to concentrate on the nuclear project. Even after the war, crushing debt and ongoing disputes with other Arab countries made it impossible for Iraq to engage in the kind of single-minded pursuit of nuclear weapons that North Korea perfected.

The Precedent

The strike effectively set the Begin Doctrine, the idea that Israel would undertake military action to prevent the development of nuclear weapons by its Middle Eastern adversaries. The Osirak attack and the other manifestation of the Begin Doctrine—the 2007 attack against the Box on the Euphrates—have repeatedly been cited as examples of the right of anticipatory self-defense, which enables countries to strike potential foes while not under immediate threat. This precedent plays a large role in the legal justification for potential U.S. strikes against Iran and North Korea. Over time, and particularly in light of Iraqi aggression against Kuwait in 1990, the international community has viewed the strike in a more positive light.

The destruction of Osirak did not end the Iraqi government’s interest in developing a nuclear weapon. Iraq responded to the attack not by abandoning its efforts, but rather by redoubling them. The 1991 Gulf War effectively ended Iraq’s nuclear program, and the 2003 war ended Saddam Hussein’s regime. Nevertheless, the Osirak attack has taken on an almost mythical relevance in discussions of Israeli military prowess and risk tolerance. This may have had an impact on Iranian decisionmaking regarding the viability of a nuclear program.

The biggest lesson from the Osirak attack may have been that international condemnation doesn’t have much of a long-term impact. After the attack, Israel shrugged off widespread criticism, while Iraq largely ignored international nonproliferation obligations. Indeed, over time the Osirak strike became “respectable,” and generally viewed as an appropriate response to the threat posed by Saddam’s regime. Today, the legitimacy of the strike is not often questioned, which has probably made it easier for the United States and others to think about military action in preventive terms.

Robert Farley, a frequent contributor to TNI, is author of The Battleship BookНа He serves as a Senior Lecturer at the Patterson School of Diplomacy and International Commerce at the University of Kentucky. His work includes military doctrine, national security, and maritime affairs. He blogs at Lawyers, Guns and Money и Information Dissemination и The Diplomat.


Погледнете го видеото: Toп 10 ужасяващи факти за Чернобилската авария